ВУЗ:
Составители:
В этом случае в качестве устройства защитного зануления можно использовать естественные заземлители. Пункт 1.7.70 ПУЭ по это-
му поводу гласит: «В качестве естественных заземлений рекомендуется использовать: проложенные в земле водопроводные и другие ме-
таллические трубопроводы, за исключением трубопроводов горючих жидкостей, горючих и взрывчатых газов и смесей, канализации и
центрального отопления; обсадные трубы скважин: металлические и железобетонные конструкции зданий и сооружений, находящиеся в
соприкосновении с землей; металлические шунты гидротехнических сооружений, водоводы, затворы и т.п; свинцовые оболочки кабелей,
проложенных в земле. Алюминиевые оболочки кабелей не допускается использовать в качестве естественных заземлителей. Если оболоч-
ки кабелей служат единственными заземлителями, то в расчете заземляющих землей они должны учитываться при количестве кабелей не
менее двух; заземлители опор высоковольтных линий (ВЛ), соединенные с заземляющим устройством электроустановки с помощью гро-
зозащитного троса ВЛ, если трос не изолирован от опор ВЛ; нулевые провода ВЛ до 1 кВ с повторными заземлителями при количестве ВЛ
не менее двух; рельсовые пути магистральных неэлектрофицированных железных дорог и подъездные пути при наличии преднамеренного
устройства перемычек между рельсами».
Также согласно ПУЭ «не допускается объединение нулевых рабочих и нулевых защитных проводников различных групповых ли-
ний…», т.е. заземлять (занулять) проводящие траверсы, подвеса кабелей и неиспользуемые проводники в кабеле необходимо только с од-
ного конца. Дело в том, что при близком грозовом разряде в землю значительно изменяется потенциал заземляющих устройств, о чем бы-
ло сказано выше. Кроме того, разность потенциалов между удаленными точками заземления может быть очень большой и при «жестком»
заземлении с обоих концов, через кабели и аппаратуру возможно протекание значительного уравнивающего тока.
УГЗ питающих и информационных линий, аналогичные описанным, можно использовать для защиты ЛВВП, но и телефонных линий
противопожарной и охранной сигнализации, систем видеонаблюдения и прочих, удаленных на расстояние более нескольких десятков мет-
ров информационных и питающих линий активного оборудования, особенно эксплуатируемого на открытом воздухе (табл. 3.2).
3.2. Сравнение параметров различных типов защит
Достоинства Недостатки
Аналог АРС
Дешевизна
Обкатанность
Работает на 100 мегабит
Практически не влияет на
дальнобойность
Не обеспечивает 100 % надежности
Не масштабируется
Защита на трансформаторах
Незначительно дороже копии АРС
Гальваническая развязка
Промежуточный заземленный
контур
Работает на 100 мегабит
Масштабируется, есть общие
детали
Возможно снижение дальности
Не прошла полностью испытаний
Защита на оптронах
Оптронная развязка
100 % защита
Масштабируется, есть общие
детали
Возможно снижение дальности
Не прошла полностью испытаний
Не работает на 100 мегабит
Высокая стоимость
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- …
- следующая ›
- последняя »
