Основы архивоведения. Малышева С.Ю. - 147 стр.

UptoLike

Составители: 

147
Подчинение архивов Совету Министров имело и оборотную сторону: Совет
Министров считал, что ГАУ должно выполнять исключительно управленческие
функции. А ЦК КПСС навязывал архивам агитационно-пропагандистские функ-
ции. Оба эти обстоятельства тяжело сказались на судьбах архивного дела.
После смерти Сталина добравшиеся до партийных архивов соперничавшие
группировки в партии стали уничтожать
компрометирующие их материалы, нане-
ся большой вред ряду фондов.
Архивистов стали рассматривать как специалистов по организации делопро-
изводства. Созданный 2 марта 1966 года Всесоюзный научно-исследовательский
институт документоведения и архивоведения (ВНИИДАД), который архивисты
предполагали сделать главным учреждением, разрабатывающим вопросы архив-
ного дела, вынужден был заниматься в основном руководством выработкой Еди-
ной государственной
системы делопроизводства, созданием стандартов докумен-
тации, обслуживанием административно-управленческого аппарата. В 1964 году в
Московском государственном историко-архивном институте (МГИАИ) создается
факультет государственного делопроизводства, а в 1977 году в институте вводится
специальностьдокументовед-организатор научно-технической информации”. Та-
ким образом, предполагалось усилить подготовку делопроизводственных кадров,
а не историков-архивистов.
Архивисты в этот
период не раз возражали против ряда мероприятий власти
в сфере архивного дела. Так, на заседании научного совета ГАУ в ноябре 1959 го-
да ряд преподавателей МГИАИ (В.В.Максаков, М.Н.Черноморский,
К.И.Рудельсон и другие) выступили против уменьшения числа фондообразовате-
лей государственных архивов, требуя сохранять документы многих учреждений и
документы ряда категорий, которые решило не сохранять ГАУ, предлагали рас-
ширить запретные даты до 1945 года, предлагали сохранять ряд фондов путем их
     Подчинение архивов Совету Министров имело и оборотную сторону: Совет
Министров считал, что ГАУ должно выполнять исключительно управленческие
функции. А ЦК КПСС навязывал архивам агитационно-пропагандистские функ-
ции. Оба эти обстоятельства тяжело сказались на судьбах архивного дела.
     После смерти Сталина добравшиеся до партийных архивов соперничавшие
группировки в партии стали уничтожать компрометирующие их материалы, нане-
ся большой вред ряду фондов.
     Архивистов стали рассматривать как специалистов по организации делопро-
изводства. Созданный 2 марта 1966 года Всесоюзный научно-исследовательский
институт документоведения и архивоведения (ВНИИДАД), который архивисты
предполагали сделать главным учреждением, разрабатывающим вопросы архив-
ного дела, вынужден был заниматься в основном руководством выработкой Еди-
ной государственной системы делопроизводства, созданием стандартов докумен-
тации, обслуживанием административно-управленческого аппарата. В 1964 году в
Московском государственном историко-архивном институте (МГИАИ) создается
факультет государственного делопроизводства, а в 1977 году в институте вводится
специальность “документовед-организатор научно-технической информации”. Та-
ким образом, предполагалось усилить подготовку делопроизводственных кадров,
а не историков-архивистов.
     Архивисты в этот период не раз возражали против ряда мероприятий власти
в сфере архивного дела. Так, на заседании научного совета ГАУ в ноябре 1959 го-
да   ряд    преподавателей     МГИАИ      (В.В.Максаков,    М.Н.Черноморский,
К.И.Рудельсон и другие) выступили против уменьшения числа фондообразовате-
лей государственных архивов, требуя сохранять документы многих учреждений и
документы ряда категорий, которые решило не сохранять ГАУ, предлагали рас-
ширить запретные даты до 1945 года, предлагали сохранять ряд фондов путем их



                                                                           147