Модели продольного удара. Манжосов В.К. - 114 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

УлГТУ | Ульяновск

Составители: 

Рубрика: 

114
нутая
величина
внедрения
сохраняется
и
упругий
отпор
инструмента
породой
не
учитывается
.
Рис. 2.48 Модели взаимодействия инструмента с горной породой:
а) модель А. Ф. Лисовского - Л. Т. Дворникова [105];
б) модель Соколинского В. Б. [200], Хуструлида В. [222]
На
рис
. 2.48,
б
представлена
еще
одна
модель
зависимости
«
сила
-
внедрение
»,
предложенная
в
работах
В
.
Б
.
Соколинокого
[200],
Б
.
Лундберга
[223],
В
.
А
.
Хуструлида
[222].
Отличие
данной
модели
от
предыдущей
в
том
,
что
она
предполагает
учет
упругого
восстановления
породы
после
окончания
внедрения
.
Линия
упругого
отпора
аа'
описывается
при
этом
уравнением
a
a
e
PxxkP
+
−
=
)(
,
где
e
k
–
коэффициент
наклона
линии
,
соответствующей
упругому
отпо
-
ру
;
a
P
,
a
x
–
соответственно
максимальные
значения
усилия
и
глубины
вне
-
дрения
.
Следует
отметить
,
что
рассмотренные
модели
предложены
для
описания
взаимодействия
инструмента
лишь
с
породами
,
характеризуемыми
высокой
твердостью
и
хрупкостью
,
и
в
случае
относительно
сложной
формы
характе
-
ристики
)
(
x
P
могут
использоваться
только
как
первое
приближение
.
В
этом
плане
более
универсальной
является
модель
,
представленная
на
рис
. 2.49
[200].
Рис. 2.49. Кусочно-линейная модель взаимодействия инструмента
с горной породой Соколинского В. Б. [200]
Характеристика
)
(
x
P
в
этом
случае
представляется
в
виде
четырех
-
угольника
,
углы
наклона
сторон
которого
к
оси
абсцисс
определяются
жест
-
х х
Р Р
а) б)
Р
х

Страницы