ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
Мартьянова А.Е. Математические методы моделирования в геологии
18
геолого-математическими.
Справедливость конечного вывода при решении задач на основе геолого-
математического моделирования зависит от правильности решений,
принимаемых на каждом этапе. Нетрудно заметить, что решения на
большинстве этапов принимаются исходя из особенностей геологических задач
и свойств геологических объектов, поэтому они полностью находятся в
компетенции геолога. Консультант математик может оказать существенную
помощь геологу лишь при выборе метода решения математической задачи. Как
показал многолетний опыт, большинство ошибок, допускавшихся при
использовании математических методов в геологии, было обусловлено не
слабой математической подготовкой геологов, а тем, что не учитывалась
специфика геологических объектов и задач. Поэтому при изложении
дальнейшего материала на эти аспекты геолого-математического
моделирования обращено
особое внимание.
МЕТОДЫ ИЗУЧЕНИЯ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ
Недоступность геологических образований и процессов для
непосредственного наблюдения обусловила широкое распространение в
практике геологических исследований выборочных методов изучения с
помощью естественных и искусственных обнажений, в пределах которых
отбираются образцы и пробы для различных исследований и анализов.
Локальные площади наблюдений и отбираемые пробы несопоставимо малы,
по
сравнению с площадями и объемами недр, на которые распространяются
наблюденные данные. В связи с этим возникают проблемы пространственного
размещения пунктов локальных наблюдений, систематизации выборочных
данных и их распространения на прилегающие объемы недр.
О свойствах всей геологической совокупности геолог судит по какой-то ее
части, доступной для наблюдения и опробования, которую
М. Розенфельд
предложил назвать опробуемой совокупностью. Степень соответствия свойств
опробуемой совокупности и изучаемой геологической совокупности зависит от
18
18 Мартьянова А.Е. Математические методы моделирования в геологии геолого-математическими. Справедливость конечного вывода при решении задач на основе геолого- математического моделирования зависит от правильности решений, принимаемых на каждом этапе. Нетрудно заметить, что решения на большинстве этапов принимаются исходя из особенностей геологических задач и свойств геологических объектов, поэтому они полностью находятся в компетенции геолога. Консультант математик может оказать существенную помощь геологу лишь при выборе метода решения математической задачи. Как показал многолетний опыт, большинство ошибок, допускавшихся при использовании математических методов в геологии, было обусловлено не слабой математической подготовкой геологов, а тем, что не учитывалась специфика геологических объектов и задач. Поэтому при изложении дальнейшего материала на эти аспекты геолого-математического моделирования обращено особое внимание. МЕТОДЫ ИЗУЧЕНИЯ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ Недоступность геологических образований и процессов для непосредственного наблюдения обусловила широкое распространение в практике геологических исследований выборочных методов изучения с помощью естественных и искусственных обнажений, в пределах которых отбираются образцы и пробы для различных исследований и анализов. Локальные площади наблюдений и отбираемые пробы несопоставимо малы, по сравнению с площадями и объемами недр, на которые распространяются наблюденные данные. В связи с этим возникают проблемы пространственного размещения пунктов локальных наблюдений, систематизации выборочных данных и их распространения на прилегающие объемы недр. О свойствах всей геологической совокупности геолог судит по какой-то ее части, доступной для наблюдения и опробования, которую М. Розенфельд предложил назвать опробуемой совокупностью. Степень соответствия свойств опробуемой совокупности и изучаемой геологической совокупности зависит от 18
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- …
- следующая ›
- последняя »