ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
Мартьянова А.Е. Математические методы моделирования в геологии
9
сравнений, аналогий. В геологической литературе имеется несколько десятков
определений понятий «минерал», «горная порода», «формация» и более ста
определений понятия «фация».
Весьма распространенной формой обобщения знаний о свойствах
геологических объектов являются классификации и группировки. Однако в
основу большинства из них положены качественные признаки, причем набор
этих признаков и количество групп в
классификациях неодинаковы. Например,
для разделения изверженных пород по минеральному и химическому составам
используется, как минимум, пять различных классификаций, предложенных С.
Мишель-Леви, Г. Розенбушем, Ф.Ю. Левинсоном-Лессингом, П. Ниггли и А.Н.
Заварицким.
Неоднозначно определенные геологические понятия берутся за основу
условных обозначений при составлении графических геологических документов
– зарисовок, разрезов,
планов, карт. В результате этого картографическая
геологическая информация также является неоднозначной, и нередко
геологические карты, составленные в одном и том же масштабе на одну и ту же
территорию, но в разные годы и различными исследователями, существенно
отличаются друг от друга.
Количественная (цифровая) геологическая информация, объем которой
резко возрос в последние годы
, также имеет некоторые специфические
особенности. Ввиду выборочного метода изучения и сложности геологических
объектов она отражает их свойства не полностью, а из-за технических
погрешностей измерения – не всегда достаточно точно.
Определенная неоднозначность возникает также за счет того, что
некоторые свойства геологических объектов иногда могут быть выражены
различными числовыми характеристиками. Так, например,
изучение степени
окатанности песчаных зерен и галек позволяет судить о характере их
транспортировки и расстояниях до источника сноса. Однако в качестве оценки
степени окатанности могут быть использованы следующие величины: частное
Мартьянова А.Е. Математические методы моделирования в геологии 9 сравнений, аналогий. В геологической литературе имеется несколько десятков определений понятий «минерал», «горная порода», «формация» и более ста определений понятия «фация». Весьма распространенной формой обобщения знаний о свойствах геологических объектов являются классификации и группировки. Однако в основу большинства из них положены качественные признаки, причем набор этих признаков и количество групп в классификациях неодинаковы. Например, для разделения изверженных пород по минеральному и химическому составам используется, как минимум, пять различных классификаций, предложенных С. Мишель-Леви, Г. Розенбушем, Ф.Ю. Левинсоном-Лессингом, П. Ниггли и А.Н. Заварицким. Неоднозначно определенные геологические понятия берутся за основу условных обозначений при составлении графических геологических документов зарисовок, разрезов, планов, карт. В результате этого картографическая геологическая информация также является неоднозначной, и нередко геологические карты, составленные в одном и том же масштабе на одну и ту же территорию, но в разные годы и различными исследователями, существенно отличаются друг от друга. Количественная (цифровая) геологическая информация, объем которой резко возрос в последние годы, также имеет некоторые специфические особенности. Ввиду выборочного метода изучения и сложности геологических объектов она отражает их свойства не полностью, а из-за технических погрешностей измерения не всегда достаточно точно. Определенная неоднозначность возникает также за счет того, что некоторые свойства геологических объектов иногда могут быть выражены различными числовыми характеристиками. Так, например, изучение степени окатанности песчаных зерен и галек позволяет судить о характере их транспортировки и расстояниях до источника сноса. Однако в качестве оценки степени окатанности могут быть использованы следующие величины: частное
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- …
- следующая ›
- последняя »