Составители:
Рубрика:
55
по высоте на 20-80%, сосновых – на 15-30% по сравнению с контролем
(Мойко, 1976).
Вместе с тем, выяснилось, что далеко не всегда оказывается выгод-
ным удобрять неразреженные, неухоженные насаждения. Без предвари-
тельной подготовки объектов, целенаправленного разреживания древосто-
ев или лесоосушительной мелиорации, применение удобрений может не
дать того эффекта, на который можно было бы рассчитывать. Об этом сви-
детельствуют и данные американских исследователей по изучению влия-
ния удобрений на рост хвойных пород. Они отмечают, что положительный
эффект от применения удобрений значительно усиливается (в 2-3 раза), ес-
ли удобрение сочетают с прореживанием насаждений (Allen, 1987).
Постоянные пробные площади по исследованию эффективности
комплексного ухода за лесом были заложены в 1970-х гг. сотрудниками
лаборатории лесоводства СПбНИИЛХа под руководством проф. С.Н. Сен-
нова на территории ГОЛХ «Сиверский лес» в Ленинградской области.
Начиная с 1970-х годов, комплексный уход как лесоводственную
систему начали внедрять в производство. Наибольший интерес к ком-
плексному уходу за лесом проявился в 1980-х – начале 1990-х годов.
Именно тогда были получены основные результаты и накоплен опыт при-
менения данной системы на практике. Результаты исследований отражены
в работах А.П. Сляднева, С. Н. Сеннова, Е. С. Мельникова, С. М. Синьке-
вича, Н. А. Баневой, А. А. Клокова, М. А. Клинова и др. Необходимость
согласованной регламентации рубок ухода и внесения удобрений вызвала
появление программ комплексного ухода за лесом, посредством которых
оптимизируется уход за насаждениями в целях достижения хозяйственно
необходимого эффекта, как правило, при возможном минимуме затрат
(Мельников, 1999).
В ХХI веке в связи с переходом к новым формам хозяйствования ин-
терес к комплексному уходу за лесом ожил с новой силой. Правда, иссле-
дования уже были направлены на выявление закономерностей функциони-
рования лесных фитоценозов в целом под воздействием регулярного ком-
плексного ухода за лесом (Беляева, 2006; Богданова, 2007).
3.2. Преимущества комплексного ухода
Большинство опытов с комплексным уходом доказали целесообраз-
ность комплексного ухода и позволили выявить ряд преимуществ данной
системы перед раздельным применением рубок ухода и удобрений. Они
заключаются в следующем.
1) Рубками ухода нельзя увеличить прирост древостоя в целом.
Внесение удобрений обеспечивает такое увеличение.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 53
- 54
- 55
- 56
- 57
- …
- следующая ›
- последняя »
