Составители:
Рубрика:
170
В случаях параллелизма отдаленных семейств, классов, конечно, не
может быть речи о тождественных генах даже для сходных внешне
признаков. Одни и те же органы даже эмбриологически не могут
отождествляться у далеко отстоящих семейств, классов.
Ю. А. Филипченко предложил выделять параллелизм генотипический,
который проходит у родственных видов, захватывая преимущественно
признаки родственных видов и родов [Филипченко, 1925]. Кроме того, он
выделяет параллелизм анатомический, вытекающий из одинаковых
возможностей развития, заложенных в органах, и наблюдающийся в более
крупных систематических группах (не ниже родовых). Хорошей
иллюстрацией анатомического параллелизма являются факты из
исследований А. А. Заварзина, установившего на животных общность
гистологической структуры аналогичных органов у различных классов
животных независимо от генетических отношений.
Позднее Ю. А. Филипченко [1925] предложил отличать: 1)
генотипический параллелизм, обусловленный наличием у родственных видов
одинаковых генов и сходных биотипов; 2) экотипический параллелизм, в
котором одинаковая реакция организма на внешние условия, выявляющаяся
рядом жорданонов (экотипов), может быть связана с различными и с
одинаковыми генотипическими структурами; 3) морфологический
параллелизм как следствие одинаковых возможностей развития
определенных органов; этот последний вид параллелизма проявляется в
высших систематических группах, и здесь не приходится говорить о генах и
генотипической структуре.
Предположение Копа, Иоганнсена и Ю. А. Филипченко о том, что
эволюция родов и родовых признаков идет иным путем, чем признаков
видов, и даже обусловливается особыми носителями наследственности,
которые могут помещаться не в ядре, а в протоплазме, нам, как и
большинству генетиков, представляется неубедительным, и данными
современной генетики не подтверждается.
На очередь встает новый большой вопрос о параллелизме
модификаций и наследственных вариаций (см. работы Б. А. Келлера, М. А.
Розановой), но этот раздел пока затронут исследованием лишь в малой мере.
Он не входит адесь в нашу задачу. …
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ
Наличие параллелизма в полиморфизме, существование
правильностей в дифференциации линнеонов, родов и семейств
чрезвычайно облегчают изучение разнообразия растений и животных.
Вместо случайных поисков исследователь ищет определенные формы,
предвидя их существование на основании сходства изменчивости с
ближайшими известными видами и родами. Исследование полиморфизма и
описание новых форм становится полным научного смысла и значения.
Новые формы заполняют недостающие звенья в системах.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 168
- 169
- 170
- 171
- 172
- …
- следующая ›
- последняя »
