Хранение. Мартышкин С.В - 18 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

СГАУ | Самара

Составители: 

Рубрика: 

недостачи или повреждения вещи, то хранитель вправе изменить условия,
не дожидаясь ответа (п.1 ст.893 ГК РФ);
6) обязанность запросить поклажедателя о согласии на произведение
чрезвычайных расходов на хранение (ст.898 ГК РФ);
7) обязанность возвратить вещь, а также, если иное не установлено
договором, передать плоды и доходы, полученные за время хранения вещи
(ст.900 ГК РФ). Таким образом, в отличие от нормы о передаче плодов и
доходов, положение о возврате самой вещи, переданной на хранение, явля-
ется императивным, что связано с самой сутью отношений хранения (есте-
ственно, хранение не достигнет цели, если вещь не будет возвращена).
Исполнение обязанности по возврату вещи будет ненадлежащим в
случае несоблюдения следующих требований:
- предметом передачи должна стать та самая вещь, которая передава-
лась на хранение; исключение составляет лишь случай хранения с обезли-
чением;
- вещь должна быть возвращена в том состоянии, в каком она была
принята на хранение, с учетом ее изменения вследствие естественных
свойств (например, с учетом естественных ухудшения или убыли).
Общепризнанно, что семидневный срок со дня предъявления требова-
ния для исполнения обязательства, предусмотренный п.2 ст.314 ГК РФ, не
применяется к рассматриваемой обязанности хранителя, поскольку имуще-
ство всегда должно быть у последнего в наличии.
Основными обязанностями поклажедателя являются:
1) обязанность уплатить вознаграждение за хранение, а также воз-
местить чрезвычайные и иные расходы на хранение.
Денежные взаимоотношения сторон заключаются в уплате поклаже-
дателем вознаграждения и возмещении понесенных хранителем расходов
42
.
Расходы могут обычными и чрезвычайными (превышающими обычные
расходы, которые стороны не могли предвидеть при заключении догово-
ра).
При безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить лишь
произведенные хранителем чрезвычайные и необходимые обычные расхо-
ды, причем последние возмещаются, если законом или договором не пре-
дусмотрено иное (п.2 ст.897 ГК РФ). По одному из дел Президиум ВАС РФ
специально указал, что стоимость хранения по установленным тарифам не
может быть расценена как произведенные необходимые расходы
43
.
42
Не решенным на сегодняшний день остается вопрос о размере и порядке воз-
мещения затрат на хранение организаций, осуществляющих ответственное хранение
материальных ценностей государственного резерва. См. по этому поводу: Определение
КС РФ от 7 июня 2001 г. № 139-О // Вестник КС РФ. 2002. № 1.
43
Постановление Президиума ВАС РФ от 10 марта 1998 г. № 4124/97 // Вестник
ВАС РФ. 1998. № 6.
17

Страницы