Оценка воздействия на окружающую среду. Матвеев А.Н - 37 стр.

               Оценка воздействия на окружающую среду

леза, поступившего в водные объекты); алюминий – 2,51т (12 %
от общего количества алюминия, поступившего в водные объек-
ты); жиры, масла – 297,02 т (33 % от общего количества); СПАВ –
7,11 т (17 % от общего количества СПАВ, поступившего в водные
объекты); специфические для отрасли загрязняющие вещества:
лигнин сульфатный – 8920 т, метанол – 130,85 (99,5 % от общего
количества метанола, поступившего в водные объекты); формаль-
дегид – 12,30 т (88 % от общего количества формальдегида); ор-
ганические сернистые соединения – 1,07 т; сероводород – 0,16 т;
фенолы – 3,86 т (86 % от общего количества фенолов); скипидар –
6,35 т; фурфурол – 0,48 т (81 % от общего количества фурфурола);
хлороформ – 43,19 т (Государственный..., 2004).
     Основными твердыми отходами целлюлозно-бумажной про-
мышленности наряду с отходами древесно-подготовительных ле-
сопильных и фанерных производств являются лигнины. Так, на
ОАО «БЦБК» в 2003 г. образовалось 152 323,2 т отходов, из них
использовано или обезврежено 98 432,543 т, захоронено – 70
263,81 т (с учетом ранее накопленных отходов). В настоящее вре-
мя на БЦБК шлам-лигнин – осадок, образующийся при химиче-
ской очистке сточных вод, – утилизируется методом сушки и сжи-
гания. До внедрения этого метода шлам-лигнин складировался в
специально оборудованные карты, наполнение и вывод из экс-
плуатации которых были закончены в 1975–1976 гг. С тех пор на
протяжении почти 30 лет карты стоят в нетронутом виде, на тер-
ритории трех из них проводится техническая рекультивация.
     Промплощадка, очистные сооружения и полигон захороне-
ния лигнина Байкальского целлюлозно-бумажного комбината яв-
ляются объектами-загрязнителями подземных вод, разгружаю-
щихся в озеро Байкал. С целью локализации очага загрязнения с
2000 г. действует защитный водозабор из 8 водозаборных скважин
с подачей 2–2,2 тыс. м3/сут. откачиваемой воды на очистные со-
оружения. Площадь очага загрязнения за период работы водоза-
бора значительно сократилась, однако концентрация основных
ингредиентов загрязнения (формальдегид, фенолы, алюминий,
сульфатное мыло, окисляемость, цветность, ХПК) в пределах оча-
га остается достаточно высокой (2,5–9 ПДК). Кроме химического
загрязнения прослеживается ореол подземных вод с повышенной
температурой. Напротив ореола термального загрязнения недр в

                                37