Теоретические основы аудита. Мещеряков С.А. - 69 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

СПбГЛТУ | Санкт-Петербург

Составители: 

Рубрика: 

69
разъяснения, полученного от руководства проверяемого экономического
субъекта. Правильно ли это?
1) да, так как это предусмотрено Правилом (стандартом) аудиторской
деятельности "Разъяснения, представляемые руководством проверяемого
экономического субъекта";
2) аудитор вправе принимать решения по этому вопросу по своему
усмотрению;
3) при формировании своего мнения аудитор не должен опираться только
на такие разъяснения, не располагая результатами других аудиторских
процедур.
9. Аудиторская организация по результатам обязательной аудиторской
проверки предоставляет руководству проверяемой организации:
1) только аудиторское заключение;
2) письменную информацию (отчет) по результатам проведения аудита и
аудиторское заключение;
3) только письменную информацию (отчет) по результатам проведения
аудиторской проверки.
10. Если в письменной информации аудитора содержится большой
перечень выявленных аудитором при проверке ошибок и нарушений, а
также содержится запись о том, что аудиторская организация при таком
количестве и составе ошибок не может подтвердить бухгалтерскую
отчетность предприятия положительным аудиторским заключением, то
это:
1) окончательное мнение аудитора, а мнение, выраженное в аудиторском
заключении, - это только формальность;
2) предварительный вывод аудитора;
3) мнение аудитора, не имеющее отношения к аудиторскому заключению.
5. СУЩЕСТВЕННОСТЬ И АУДИТОРСКИЙ РИСК
Рассмотрим вопросы существенности, виды аудиторских рисков, а
также взаимосвязь уровня существенности и аудиторского риска.
5.1. Аудит - деятельность, основанная на риске
Аудит, базирующийся на риске, - это такой вид аудита, когда
проверка может производиться выборочно, исходя из условий работы
предприятия, в основном "узких мест" (критических точек) в его работе.
Сосредоточив аудиторскую работу в областях, где риски выше, можно
сократить время, затрачиваемое на проверку областей с низким риском.

Страницы