Составители:
Рубрика:
203
Так как величины Х
1
, Х
2
, Х
3
получились отрицательными, то их нап-
равление на рисунках должно быть изменено на противоположное по
сравнению с ранее принятым.
После определения опорных реакций для каждой двухопорной
балки, загруженной внешней нагрузкой и моментами Х
1
, Х
2
, Х
3
,
необходимо
сложить опорные реакции примыкающих балок и получить
таким образом опорные реакции в исходной расчетной схеме.
Далее следует, используя метод сечений, определить аналитические
выражения усилий М и Q и построить их эпюры.
На рис.7.25 показаны пролеты, рассматриваемые как двухопорные
балки, и эпюры М′ и Q′ (вычисление реакций и усилий не приводится).
Результирующие эпюры изображены под схемой заданной статически
неопределимой балки (рис.7.26).
Качественная проверка выполненного решения осуществляется
изображением на схеме балки характера ее изогнутой оси. При этом
следует руководствоваться следующими соображениями:
− должны быть соблюдены граничные условия, накладываемые на
перемещения (на опорах прогибы равны нулю, на заделанном конце
касательная к оси балки горизонтальна, на границах участков прогибы и
углы поворота непрерывны);
− знак кривизны изогнутой оси совпадает со знаком изгибающего
момента (при положительном изгибающем моменте ось балки обращена
выпуклостью вниз, при отрицательном − выпуклостью вверх, при
равенстве нулю изгибающего момента имеется точка перегиба).
Если не удается провести изогнутую ось, удовлетворяющую
указанным условиям, то задача решена неправильно.
На рис.7.26 изображена изогнутая ось рассматриваемой балки,
удовлетворяющая указанным условиям.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 201
- 202
- 203
- 204
- 205
- …
- следующая ›
- последняя »
