Составители:
95
При этом, учитывая принятый подход к определению единичных
показателей в виде долевых величин, вычитаемых из единицы, как
единичные, так и обобщенный показатель качества ПП будет прини$
мать значения от 0 до 1, причем, чем ближе к 1, тем выше оценка
качества ПП.
Такой подход при безразмерном и долевом измерении показателей
не требует их нормирования и принципиально можно обойтись без
балльной оценки или взвешивания единичных показателей. Но од$
новременно возникает опасность (и она носит общеметодический ха$
рактер), особенно при использовании мультипликативного метода,
преимущественного влияния на формирование обобщенного показа$
теля одного или нескольких единичных. Так, если некоторые или
хотя бы один из единичных показателей примет значение, весьма
близкое к 0 (а тем более нулевое значение), то значение обобщенного
показателя независимо от значений остальных единичных примет
еще меньшее или нулевое значение, и такая оценка качества ПП по
существу сводится к оценке по одному единичному показателю.
Этот недостаток в меньшей степени проявляется в аддитивном
методе, но тоже приводит к некоторому изменению смысла средне$
арифметического.
В нормативных документах по количественным методам оптими$
зации параметров объектов стандартизации рекомендуется вводить
ограничения на значения единичных показателей для исключения
или смягчения указанного недостатка (например, при принятой сис$
теме формирования единичных показателей, изменяющихся от 0 до
1, можно поставить ограничения для каждого показателя по его на$
хождению на уровне не ниже 0,3; 0,5 и т. п.).
Но более эффективным и предпочтительным в решении указан$
ной задачи формирования обобщенного показателя качества ПП мо$
гут быть признаны методы таксономии или оптимальной классифи$
кации [24, 40].
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 93
- 94
- 95
- 96
- 97
- …
- следующая ›
- последняя »
