Составители:
Рубрика:
39
экспертов должен проводиться индивидуально. Полученные результа-
ты усредняются. В табл. 1.5, 1.6 приведен условный пример эксперт-
ной оценки значимости параметров и показателей изделия, например,
транспортной машины.
В дипломной записке (под таблицей) следует указать, какие конк-
ретно специалисты выступали в качестве экспертов (фамилия, пред-
приятие, должность).
Для каждого из конструкторских или технологических решений эк-
спертным путем назначают определенное число баллов по всем пара-
метрам и показателям. При этом заранее устанавливают интервал бал-
льной оценки – например, от 0 до 5 баллов (0 – отсутствие какого-либо
качества, 5 – максимальное проявление качества).
Для каждого варианта конструкторских или технологических ре-
шений определяют суммарный экспертный коэффициент качества:
э
1
∆,
n
ij
j
Krj
=
=
∑
где п – число учитываемых технических или технологических пара-
метров и показателей; r
j
– уровень значимости j-го параметра или по-
казателя; ∆j — балльная оценка j-го параметра или показателя.
В табл. 1.7 в качестве примера приведен расчет значений по дан-
ным табл. 1.5 и 1.6.
По техническим или технологическим параметрам и показателям
вариант конструкторского или технологического решения с максималь-
ным значением K
эi
(вариант II) наилучший из сравниваемых.
Когда K
эi
будет найден, многовариантный ТЭА конструкторских или
технологических решений можно продолжить совместно, рассмотрев
Таблица 1.5
№
п/п
илийиксечинхеТ
йиксечиголонхет
ьлетазакоп,ртемарап
вотрепскэикнецОьневорУ
-ьлетичанз
,итсон r
123456
1увилпотопадохсапаЗ19,08,018,06 29,0
2аторовопсуидаР8,07,016,08,09,087,0
3ытирабаГ8,018,07,011 88,0
4яинеживдьтсовичйотсУ6,05,04,03,07,06
,015,0
Пример экспертной оценки значимости
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 37
- 38
- 39
- 40
- 41
- …
- следующая ›
- последняя »
