Медицинское право (правовое регулирование медицинской деятельности). Мохов А.А. - 131 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ВолГУ | Волгоград

Составители: 

Рубрика: 

131
Лекци+ 5
НеобходимаB информациB предоставлBлась также следственным
и судебным органам по их требованию
5
.
Г.А. Ефимов пишет: «У врачей нет однозначного мнениB о
том, раскрывать диагноз перед больным или нет. Опыт работы с
больными злокачественными новообразованиBми позволBет счи-
тать, что проблема «говорить» или «не говорить» о диагнозе отно-
ситсB не столько к больному человеку, сколько к тем, кто его окру-
жает. Я наблюдал многих пациентов, которые волнуютсB не от того,
что знают свой диагноз, а от того, что о нем станет известно дру-
гим – жене, мужу и коллегам по работе. Это главные адресаты, от
которых больные хотели бы скрыть диагноз…»
6
.
Отсутствие информации или дезинформациB относительно
истинного состоBниB здоровьB ставBт и врача, и пациента в сложное
положение. Посуществу, сводBтсB на нет деонтологические прин-
ципы, согласно которым превыше всего должны быть интересы боль-
ного. Врач априори не может знать интересы пациента. Информи-
рование пациента врачом по его усмотрению приводит к тому, что
согласие на лечение (в том числе оперативное) он довольно легко
получает. Однако если гражданин дает согласие на лечение не ис-
тинного заболеваниB, а того, которое врач сочтет необходимым, под-
ходBщим, налицо несоответствие воли и волеизъBвлениB, следова-
тельно, нарушаетсB закон. Пациенты лишаютсB фактической воз-
можности реализовать имеющиесB у них права. Сознательный че-
ловек должен знать правду о своем здоровье, так как он BвлBетсB не
объектом лечениB, а его естественным участником
7
.
Изменение роли врача не может сказатьсB на изменении роли
пациента в принBтии решениB относительно медицинского вме-
5
Ч. 2 ст. 16 Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о
здравоохранении.
6
Ефимов Г.А. Беседа профессора-онколога с читателем. – Волгоград, 1998.
– С. 9-10.
7
Слинин С.В. В присутствии пациента // МедицинскаB газета. – 1984. –
25 июлB.
Лекци+ 5                                                           131

НеобходимаB информациB предоставлBлась также следственным
и судебным органам по их требованию 5.
       Г.А. Ефимов пишет: «У врачей нет однозначного мнениB о
том, раскрывать диагноз перед больным или нет. Опыт работы с
больными злокачественными новообразованиBми позволBет счи-
тать, что проблема «говорить» или «не говорить» о диагнозе отно-
ситсB не столько к больному человеку, сколько к тем, кто его окру-
жает. Я наблюдал многих пациентов, которые волнуютсB не от того,
что знают свой диагноз, а от того, что о нем станет известно дру-
гим – жене, мужу и коллегам по работе. Это главные адресаты, от
которых больные хотели бы скрыть диагноз…» 6.
       Отсутствие информации или дезинформациB относительно
истинного состоBниB здоровьB ставBт и врача, и пациента в сложное
положение. Посуществу, сводBтсB на нет деонтологические прин-
ципы, согласно которым превыше всего должны быть интересы боль-
ного. Врач априори не может знать интересы пациента. Информи-
рование пациента врачом по его усмотрению приводит к тому, что
согласие на лечение (в том числе оперативное) он довольно легко
получает. Однако если гражданин дает согласие на лечение не ис-
тинного заболеваниB, а того, которое врач сочтет необходимым, под-
ходBщим, налицо несоответствие воли и волеизъBвлениB, следова-
тельно, нарушаетсB закон. Пациенты лишаютсB фактической воз-
можности реализовать имеющиесB у них права. Сознательный че-
ловек должен знать правду о своем здоровье, так как он BвлBетсB не
объектом лечениB, а его естественным участником 7.
       Изменение роли врача не может сказатьсB на изменении роли
пациента в принBтии решениB относительно медицинского вме-


5
  Ч. 2 ст. 16 Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о
здравоохранении.
6
  Ефимов Г.А. Беседа профессора-онколога с читателем. – Волгоград, 1998.
– С. 9-10.
7
  Слинин С.В. В присутствии пациента // МедицинскаB газета. – 1984. –
25 июлB.

Страницы