ВУЗ:
Составители:
175
Лекци+ 8
чинение вреда здоровью. Поскольку риск причинениB вреда
даже при самом добросовестном врачевании всегда существу-
ет, как же быть с неблагоприBтными исходами в медицинской
практике? Тем более, проблема еще более актуальна, посколь-
ку длB возложениB гражданско-правовой (имущественной) от-
ветственности не всегда требуетсB вина медицинского работ-
ника. По общему правилу ответственность возлагаетсB на ра-
ботодателB. Однако у администрации ЛПУ существует реаль-
наB возможность привлечь медицинского работника к имуще-
ственной ответственности в порBдке регресса (обратного тре-
бованиB) и удерживать, впоследствии, причитающиесB суммы
из заработной платы (при установлении наличиB вины меди-
цинского работника). Немало на рынке медицинских услуг по-
Bвилось и индивидуальных предпринимателей, оказывающих
медицинские услуги населению, которые отвечают по обBза-
тельствам всем своим имуществом (дача, машина и т. д.).
Цивилизованное решение проблемы имущественной ответ-
ственности находитсB, как показывает опыт зарубежных стран, в
механизме страхованиB профессиональной ответственности ме-
дицинских работников.
Одной из гарантий конституционного права граждан на ох-
рану здоровьB также BвлBетсB уголовное право с его регулBтивны-
ми и предупредительными возможностBми. Нормы уголовного
права, устанавливающие ответственность медицинских и фарма-
цевтических работников за преступлениB, совершенные при ис-
полнении своих функциональных обBзанностей, призваны поло-
жительно воздействовать на общественные отношениB в здраво-
охранении в целом, а также на межличностные отношениB «врач
(медицинскаB сестра) – пациент».
Действующий УК РФ по целому рBду составов предусмат-
ривает возможность привлечениB к уголовной ответственности
медицинских работников (ст. 105, 109, 111, 118, 120, 122, 123, 124,
128, 155, 228, 229, 233, 234, 235, 307, 310 и другие).
Лекци+ 8 175 чинение вреда здоровью. Поскольку риск причинениB вреда даже при самом добросовестном врачевании всегда существу- ет, как же быть с неблагоприBтными исходами в медицинской практике? Тем более, проблема еще более актуальна, посколь- ку длB возложениB гражданско-правовой (имущественной) от- ветственности не всегда требуетсB вина медицинского работ- ника. По общему правилу ответственность возлагаетсB на ра- ботодателB. Однако у администрации ЛПУ существует реаль- наB возможность привлечь медицинского работника к имуще- ственной ответственности в порBдке регресса (обратного тре- бованиB) и удерживать, впоследствии, причитающиесB суммы из заработной платы (при установлении наличиB вины меди- цинского работника). Немало на рынке медицинских услуг по- Bвилось и индивидуальных предпринимателей, оказывающих медицинские услуги населению, которые отвечают по обBза- тельствам всем своим имуществом (дача, машина и т. д.). Цивилизованное решение проблемы имущественной ответ- ственности находитсB, как показывает опыт зарубежных стран, в механизме страхованиB профессиональной ответственности ме- дицинских работников. Одной из гарантий конституционного права граждан на ох- рану здоровьB также BвлBетсB уголовное право с его регулBтивны- ми и предупредительными возможностBми. Нормы уголовного права, устанавливающие ответственность медицинских и фарма- цевтических работников за преступлениB, совершенные при ис- полнении своих функциональных обBзанностей, призваны поло- жительно воздействовать на общественные отношениB в здраво- охранении в целом, а также на межличностные отношениB «врач (медицинскаB сестра) – пациент». Действующий УК РФ по целому рBду составов предусмат- ривает возможность привлечениB к уголовной ответственности медицинских работников (ст. 105, 109, 111, 118, 120, 122, 123, 124, 128, 155, 228, 229, 233, 234, 235, 307, 310 и другие).
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 173
- 174
- 175
- 176
- 177
- …
- следующая ›
- последняя »