Медицинское право (правовое регулирование медицинской деятельности). Мохов А.А. - 61 стр.

UptoLike

Составители: 

61
Лекци+ 3
Определенную роль в качестве источника медицинского
права, на наш взглBд, может играть обычай. Обусловлено это тем
обстоBтельством, что в медицине широко распространены так на-
зываемые «неписаные» правила, нормы, которыми руководству-
ютсB врачи и, которые, несомненно, следует учитывать при разре-
шении возникающих споров (нормы деонтологии и т. п.). Посте-
пенно, параллельно с урегулированием тех или иных аспектов
медицинской деBтельности посредством правовых норм, обычаи
будут утрачивать значение источника медицинского права.
В некоторых зарубежных правовых системах роль источ-
ника права выполнBет судебный прецедент. В российской пра-
вовой системе судебный прецедент формально не считаетсB ис-
точником права
3
, хотB значение судебной практики разрешениB
споров, возникающих по поводу «некачественного» оказаниB
медицинской помощи, весьма велико. Следует также учитывать
и фактор сближениB правовых систем современности, заимство-
ваниB, адаптации лучшего. Поэтому необходимо науке медицин-
ского права изучать как мировой, так и отечественный опыт раз-
решениB такого рода дел.
Следует также отметить, что нормы морали и нравственно-
сти не могут быть признаны в качестве источника права, хотB мно-
гие из них лежат в основе правовых норм. Они могут иметь значе-
ние длB уBснениB отдельных положений, смысла правил, право-
вых норм путем их толкованиB.
3
См. Витрук Н.В. Конституционный Суд Российской Федерации и законо-
творчество // Современное состоBние российского законодательства и его
систематизациB. – Москва-Тула, 1999; Иванов С.А. Судебные постановле-
ниB как источник трудового права // СудебнаB практика как источник права.
М., 1997; Смирнов Л.В. ДеBтельность судов Российской Федерации как
источник права // Журнал Российского права. – 2001. – 3.
Лекци+ 3                                                             61

       Определенную роль в качестве источника медицинского
права, на наш взглBд, может играть обычай. Обусловлено это тем
обстоBтельством, что в медицине широко распространены так на-
зываемые «неписаные» правила, нормы, которыми руководству-
ютсB врачи и, которые, несомненно, следует учитывать при разре-
шении возникающих споров (нормы деонтологии и т. п.). Посте-
пенно, параллельно с урегулированием тех или иных аспектов
медицинской деBтельности посредством правовых норм, обычаи
будут утрачивать значение источника медицинского права.
       В некоторых зарубежных правовых системах роль источ-
ника права выполнBет судебный прецедент. В российской пра-
вовой системе судебный прецедент формально не считаетсB ис-
точником права 3, хотB значение судебной практики разрешениB
споров, возникающих по поводу «некачественного» оказаниB
медицинской помощи, весьма велико. Следует также учитывать
и фактор сближениB правовых систем современности, заимство-
ваниB, адаптации лучшего. Поэтому необходимо науке медицин-
ского права изучать как мировой, так и отечественный опыт раз-
решениB такого рода дел.
       Следует также отметить, что нормы морали и нравственно-
сти не могут быть признаны в качестве источника права, хотB мно-
гие из них лежат в основе правовых норм. Они могут иметь значе-
ние длB уBснениB отдельных положений, смысла правил, право-
вых норм путем их толкованиB.




3
 См. Витрук Н.В. Конституционный Суд Российской Федерации и законо-
творчество // Современное состоBние российского законодательства и его
систематизациB. – Москва-Тула, 1999; Иванов С.А. Судебные постановле-
ниB как источник трудового права // СудебнаB практика как источник права.
– М., 1997; Смирнов Л.В. ДеBтельность судов Российской Федерации как
источник права // Журнал Российского права. – 2001. – №3.