Психодиагностика индивидуальных особенностей личности. Часть 2. Психодиагностика характера. Моисеева О.Ю. - 27 стр.

холог). Высокая надежность методики, наличие шкал достоверности и
полифакторный характер интерпретации создали базу для широкой
популярности этой методики в разных странах мира. В последние го-
ды формализованная база методики способствовала разработке на ее
основе компьютерных программ, позволяющих не только обсчиты-
вать результаты и вычерчивать профиль личности, но и интерпрети-
ровать полученные данные с большей объективностью и полнотой,
чем это может сделать начинающий психолог.
        Создавая этот тест, его авторы опирались, с одной стороны, на
строгий квантифицированный подход, обеспечивающий надежность и
статистическую достоверность данных; с другой – на свое толкование
показателей методики, которое они привязали к клинической класси-
фикации Крепеллина. Это значит, что при интерпретации конкретные
данные обследуемого лица сравнивались с нормативными данными по
параметрам, соответствующим ведущим симптомам в рамках той или
иной нозологии. Другими словами, особенности каждого испытуемого
определялись степенью выраженности тех или иных свойств, которые
в их максимальном выражении соответствовали определенным кли-
ническим симптомам. Каждая из шкал методики показывает, насколь-
ко выражены у данного индивида депрессия, ипохондричность, пси-
хопатические черты, мужественность – женственность, паранойяль-
ность, психастения, шизотимные проявления, маниакальность, соци-
альная интроверсия. Эти клинические по своей сути характеристики и
были определены как названия соответствующим шкалам, измеряе-
мым методикой. Такой принцип построения психологических методик
часто используется психологами, которые представляют себе лично-
стные особенности нормы как «разбавленную» патологию. При этом
имеется в виду следующее: все то, что у психически здорового чело-
века уравновешено и сглажено, у больного проявляется в виде гроте-
ска – резко и обнаженно. Время показало условность нозологических
границ, интерпретационный подход авторов MMPI оказался устарев-
шим и попросту не соответствующим реальности. Да и упрощенное
отношение к норме (к понятию нормальной личности) также измени-
лось. Поэтому интепретация данных модифицированного и рестан-
дартизированного теста MMPI – методики СМИЛ – представляет со-
бой новый, гораздо более дифференцированный подход, базирую-
щийся на иной концептуальной и методологической основе. Связано
это с тем, что в процессе работы с методикой MMPI обнаружились ее
некоторые слабые места.
      Вопреки высказываниям отдельных психологов о том, что пси-
ходиагностика наклеивает психиатрические ярлыки здоровым людям,


                                                                   27