Экономика энергетики. Нагорная В.Н. - 47 стр.

                   bк = 0,143/ ηк .             (5.51)

     Расход топлива на производство электроэнергии (Вэ) опреде-ляется как разность между общим
расходом топлива (В) и расходом на отпуск теплоты (Вт):

                     Вэ = В - Вт .             (5.52)

        При использовании физического метода распределения зат-рат весь эффект от
комбинированного производства энергии отно-сится полностью на электроэнергию. Удельные
расходы топлива и, соответственно, себестоимость производства тепла на ТЭЦ при этом оказывается
даже хуже, чем в современных отопительных и производственно-отопительных котельных. А
показатели произ-водства электроэнергии, напротив, существенно лучше, чем на самых крупных
современных КЭС. Так, удельные расходы топлива в среднем на ТЭЦ составляют около 250 г
у.т./КВТ·ч, а при исполь-зовании противодавленческих турбин – до 180 против обычных 320 г
у.т./КВТ·ч на крупных ГРЭС.
        Действительная эффективность теплофикации состоит в том, что тепло, отпускаемое из
отборов турбин, отправится потреби-телям. Очевидно, физический метод не учитывает этого, т.е.
электроэнергия, выработанная на тепловом потреблении (по теплофикационному циклу), как бы
ничего не стоит, «бесплатно» плюсуется к общей выработке. В то же время расценивается так, будто
бы оно обладает энергетическим потенциалом высокого и сверхвысокого давления. Потребителю
такое тепло, естественно, не нужно, но его стоимость включает амортизацию дорогостоящего
котельного оборудования, предназначенного к работе при высоком давлении и с высокими
температурами; высока и стоимость обслуживания, ремонта такого оборудования и т.д. В результате
сегодня тепло ТЭЦ стоит дороже, чем получаемое от котельных, даже не самых экономичных.
        Прежде эффект теплофикации расценивался по двум состав-ляющим: за счет выработки
электроэнергии, более дешевой, чем на КЭС; за счет централизации теплоснабжения более качест-
венного и дешевого тепла, чем в городских котельных. Теперь второе преимущество не просто
утеряно, оно превратилось из достоинства в недостаток.
        Физический метод декларативно принят в системе Мин-энерго, хотя существуют и другие
способы разноски затрат для комбинированных производств. Не удается применить физический
метод, например, на ТЭЦ-ПВС (паро, воздушно, силовых), на которых одновременно с электрической
и тепловой энергией выра-батывается сжатый воздух. Также приходится прибегать к иным методам
при экономических оценках одновременного произ-водства электро-, теплоэнергии и холода; при
утилизации тепловой энергии в технологических установках, когда наряду с основной
неэнергетической продукцией производится пар и горячая вода. Наиболее подходящим для подобных
случаев      является      распре-деление затрат     пропорционально    энергетической  ценности
вырабатываемых энергоносителей, оцененных либо по теорети-ческим эквивалентам (1 КВт·ч = 0,86
ккал = 0,12 кг у.т.), либо по действительным коэффициентам приведения, исчисленными по
первичному энергоресурсу с учетом всех потерь трансформации и преобразований (1 КВт·ч = 0,34 кг
у.т., 1 Гкал=185 кг у.т.).
        Для разноски расходов в случаях, когда одновременно произ-водится энергетическая и
неэнергетическая продукция, единого рецепта нет, здесь нужно учитывать конкретные условия. Так,
если энергия вырабатывается побочно (а могла быть выброшена), очевидно, следует сравнить
производственные затраты с утилиза-цией энергии и без нее. В других случаях возможно
распределение затрат пропорционально стоимости энергетической и неэнергети-ческой продукции,
определенной по действующим ценам и тари-фам и т.д.
        На ТЭЦ с бесцеховой структурой управления учет затрат по фазам не ведется. Все элементы
затрат, определенные в целом по электростанции (), распределяются пропорционально расходу
условного топлива на электроэнергию () и теплоту (), отпускаемую потребителям:

                  И Σэ
                         =
                             И Σ ⋅ В э /В;      (5.53)
                  И Σт
                         =
                             И Σ ⋅ Вт /В.        (5.54)