ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
29
- Убеждение о наличии болезни и у алкоголика и у врача может при-
вести к отказу от лечения, поскольку любые попытки врача убедить отка-
заться от алкоголизации неудачны по определению, так как обе стороны
«знают», что это невозможно.
- Какие болезни будут выбраны алкоголиком для определения сво-
его состояния, зависит от его понимания и личного опыта. Часто эти опре-
деления не адекватны, например, когда в качестве модельной берется ост-
рая инфекционная болезнь.
- При неадекватном выборе модели она становится препятствием
для прекращения алкоголизации. Так, тяжелые социальные пьяницы не ос-
тавляют алкоголизацию, считая это бесполезным.
- Широкое админстративное принятие медицинской модели распро-
страняет сферу деятельности врачей за пределы собственно лечебной дея-
тельности, что вызывает у них вполне оправданное сопротивление.
Кроме того, в наркологическом (медицинском) подходе существует
множество подходов к причинам и определению алкоголизации. Слабость
и противоречивость позиций в отношении понимания сущности алкоголь-
ной болезни, ее определения, отсутствие точных и ясных критериев для
отнесения одних больных к алкоголикам, других – к токсикоманам, отсут-
ствие ответов на вопросы, что такое бытовое, привычное пьянство, являет-
ся ли злоупотребление алкоголем болезнью или это предболезнь, почему
не всегда бытовое пьянство переходит в злоупотребление, а злоупотребле-
ние в свою очередь может перейти или не перейти в болезнь - все это свя-
зано, прежде всего, с неясностью во взглядах на природу алкоголизма, с
неверными концепциями его происхождения.
Данные противоречия привели к созданию нового подхода к про-
блеме определения и классификации алкоголизма, в основе – установление
происхождения алкогольного заболевания.
По-новому взглянуть на взаимоотношение этих факторов в этиоло-
гии и патогенезе алкогольного заболевания позволяет «субстратная» тео-
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
- …
- следующая ›
- последняя »
