Исламский мир и международные экономические отношения. Насыров М.К. - 63 стр.

                                   63
параметрам инвестиционного климата, ни по ряду других показателей
нельзя сказать, что российская экономика достигла высокой степени
открытости.
     Стихийно формирующаяся открытая экономика России близка к
распахнутости и анархичности. Ее в большей степени можно
охарактеризовать как квазиоткрытость. Такая "открытость", будучи
проявлением "детской болезни" всеобщей демократизации и "шоковой"
либерализации внешней торговли, не только не способствует повышению
эффективности экономики, ее конкурентоспособности, но, наоборот,
наносит ей заметный ущерб, подрывает экономическую безопасность
страны.
   Предупреждения против открытости для России:

      "Вхождение стран СНГ в мировой рынок, — отмечает германский
экономист X. Шредер, — невозможно без торговых льгот,
протекционистских мер и широкой технической поддержки".
       В свою очередь, М. Пебро напоминает, что свобода торговли
"невозможна без предосторожностей, потому что слепое применение этого
правила быстро привело бы к подчинению слабого сильным, к
возникновению объективной ситуации экономического "колониализма",
невыносимой для стран"
( Мишель Пебро. Международные экономические, валютные и финансовые
отношения. М-, 1994. С. 478.).
       Непродуманная система мер по осуществлению открытости
российской экономики внешнему миру объективно играет на руку более
развитым странам Запада, имеющим прочные позиции на мировых рынках,
создавая им односторонние преимущества. Можно предположить, что с ро-
стом торгово-экономической мощи России и увеличением притока товаров
на западные рынки, промышленно развитые страны не постесняются ввести
жесткие протекционистские ограничения.