Волейбол. Наумов В.Ф. - 24 стр.

только не обзывают судей на линии: флаговые, и боковые, и линейные, хотя эта
должность записана в правилах соревнований и расписаны их обязанности и
жесты.
     Подобных вольностей в отчетах очень много и нет необходимости их пе-
речислять, поэтому предлагается следующий вариант заполнения этого раздела.
     Фамилии и инициалы судей записываются в следующей последовательно-
сти:
     1) инспектор;
     2) главный судья;
     3) зам.главного судьи;
     4) главный секретарь;
     5) первый и второй судьи (в порядке категории и алфавита);
     6) секретарь;
     7) судьи на линии (в алфавитном порядке);
     8) судья-информатор;
     9) операторы табло.
     Главный судья обязан оценивать работу всех судей бригады (кроме себя и
инспектора) по четырехбальной системе, желательно прописью («отлично»,
«хорошо»…). Оценки первого, второго судьи в баллах только в просмотровых
карточках, если они ведутся. Работу главного судьи президиум КС, назначав-
ший его на проведение соревнования.
     В отчете (как и в других документах папки главного судьи) рядом с подпи-
сью должны быть разборчиво написаны фамилия и инициалы. Это не только
элемент культуры оформления служебного документа, но и реальная потреб-
ность.
     В Федерации не все документы хранятся вместе и, когда приходится обра-
щаться к конкретным документам, которые хранятся в отдельной папке, то ус-
тановить фамилию главного судьи по росчерку просто невозможно и необхо-
димо поднимать другие документы.
     Отчет может быть напечатан или аккуратно написан от руки.

     3 Рекомендации по составлению отчета главного судьи
    Главный судья вправе и обязан высказывать замечания по квалификации
любого из членов коллегии, их дисциплинированности, отношению к работе, а
также по работе коллегии в целом и участию местной коллегии судей в подго-
товке и проведении технического совещания. Дифирамбов, штампованных
фраз, также как и надуманных замечаний писать не нужно. Если у главного су-
дьи нет замечаний так и нужно написать — «Замечаний нет». Но очень нело-
гично выглядит отчет, в котором главный судья пишет «замечаний по су-
действу нет» и ставит главному секретарю оценку «хорошо», а работу судей на
линии оценивает «удовлетворительно».
    В таком случае главный судья обязан дать словесную характеристику
работы этих судей и высказать свое мнение, что это - отсутствие в городе


24