Методы и алгоритмы трансляции естественно-языковых запросов к базе данных в SQL-запросы. Найханова Л.В - 13 стр.

UptoLike

13
при котором сочинительная связь включается в граф зависимостей наравне с другими
синтаксическими отношениями (СинО), а подчинительные связи, общие для группы
однородных членов, изображаются лишь для одного члена группы (рис. 1.3). Так сделано в
системе ЭТАП-2 и ряде других систем [125].
Вопрос о допущении недревесности синтаксических графов зависимостей возникает
еще и в связи с представлением неоднозначностей синтаксической структуры. Как
известно, процедура синтаксического анализа может приводить к построению нескольких
вариантов синтаксической структуры предложения. Разные варианты синтаксической
структуры могут описываться разными синтаксическими представлениями, в том числе в
виде дерева зависимостей. Однако существует и другой подход: например, принципом
синтаксического анализа является неразделение на варианты и в результате анализа может
получиться недревесный граф зависимостей, в котором сохраняются все виды
неоднозначности. В графе зависимостей системы ПОЭТ допускаются неоднозначные
зависимости, но только внутри именных групп.
Рис. 1.3. Представление однородности
Вторая классическая модель синтаксической структурыдерево непосредственных
составляющих. Основные идеи по этой модели принадлежат Блумфилду [102, 103],
которые он высказал в начале 30-х годов. Конструктивное развитие модель получила в
работах Уэллса, Хэрриса, Хомского [127]. В основе модели дерева составляющих лежит
представление об устройстве предложения как о последовательном попарном
синтагматическом сцеплении составляющих от минимальных отдельных слов, до
максимальной - предложения, составляющими которого в случае полного личного
предложения являются группа подлежащего и группа сказуемого.
Представление синтаксической структуры в терминах дерева составляющих хорошо
согласуется с традиционным «разбором» предложения, при котором подлежащее,
сказуемое и их элементы описываются категориальными характеристикамиименами
частей речи или групп. Например, классическая фраза Блумфилда «Бедный Джон убежал
Фирма выпускает электронные машины четвертого поколения.
Рис.1.2. Расположенный граф зависимостей
Изучил дискретную математику и логику
Объектное СинО
Определительное
СинО
Сочинительное
СинО
при котором сочинительная связь включается в граф зависимостей наравне с другими
синтаксическими отношениями (СинО), а подчинительные связи, общие для группы
однородных членов, изображаются лишь для одного члена группы (рис. 1.3). Так сделано в
системе ЭТАП-2 и ряде других систем [125].




                Фирма выпускает электронные машины четвертого поколения.


                    Рис.1.2. Расположенный граф зависимостей
     Вопрос о допущении недревесности синтаксических графов зависимостей возникает
еще и в связи с представлением неоднозначностей синтаксической структуры. Как
известно, процедура синтаксического анализа может приводить к построению нескольких
вариантов синтаксической структуры предложения. Разные варианты синтаксической
структуры могут описываться разными синтаксическими представлениями, в том числе в
виде дерева зависимостей. Однако существует и другой подход: например, принципом
синтаксического анализа является неразделение на варианты и в результате анализа может
получиться недревесный граф зависимостей, в котором сохраняются все виды
неоднозначности. В графе зависимостей системы ПОЭТ допускаются неоднозначные
зависимости, но только внутри именных групп.

                               Объектное СинО

                                 Определительное   Сочинительное
                                      СинО             СинО

                        Изучил дискретную математику и логику


                         Рис. 1.3. Представление однородности

     Вторая классическая модель синтаксической структуры – дерево непосредственных
составляющих. Основные идеи по этой модели принадлежат Блумфилду [102, 103],
которые он высказал в начале 30-х годов. Конструктивное развитие модель получила в
работах Уэллса, Хэрриса, Хомского [127]. В основе модели дерева составляющих лежит
представление об устройстве предложения как о последовательном попарном
синтагматическом сцеплении составляющих от минимальных отдельных слов, до
максимальной - предложения, составляющими которого в случае полного личного
предложения являются группа подлежащего и группа сказуемого.
     Представление синтаксической структуры в терминах дерева составляющих хорошо
согласуется с традиционным «разбором» предложения, при котором подлежащее,
сказуемое и их элементы описываются категориальными характеристиками – именами
частей речи или групп. Например, классическая фраза Блумфилда «Бедный Джон убежал
                                          13