ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
13
при котором сочинительная связь включается в граф зависимостей наравне с другими
синтаксическими отношениями (СинО), а подчинительные связи, общие для группы
однородных членов, изображаются лишь для одного члена группы (рис. 1.3). Так сделано в
системе ЭТАП-2 и ряде других систем [125].
Вопрос о допущении недревесности синтаксических графов зависимостей возникает
еще и в связи с представлением неоднозначностей синтаксической структуры. Как
известно, процедура синтаксического анализа может приводить к построению нескольких
вариантов синтаксической структуры предложения. Разные варианты синтаксической
структуры могут описываться разными синтаксическими представлениями, в том числе в
виде дерева зависимостей. Однако существует и другой подход: например, принципом
синтаксического анализа является неразделение на варианты и в результате анализа может
получиться недревесный граф зависимостей, в котором сохраняются все виды
неоднозначности. В графе зависимостей системы ПОЭТ допускаются неоднозначные
зависимости, но только внутри именных групп.
Рис. 1.3. Представление однородности
Вторая классическая модель синтаксической структуры – дерево непосредственных
составляющих. Основные идеи по этой модели принадлежат Блумфилду [102, 103],
которые он высказал в начале 30-х годов. Конструктивное развитие модель получила в
работах Уэллса, Хэрриса, Хомского [127]. В основе модели дерева составляющих лежит
представление об устройстве предложения как о последовательном попарном
синтагматическом сцеплении составляющих от минимальных отдельных слов, до
максимальной - предложения, составляющими которого в случае полного личного
предложения являются группа подлежащего и группа сказуемого.
Представление синтаксической структуры в терминах дерева составляющих хорошо
согласуется с традиционным «разбором» предложения, при котором подлежащее,
сказуемое и их элементы описываются категориальными характеристиками – именами
частей речи или групп. Например, классическая фраза Блумфилда «Бедный Джон убежал
Фирма выпускает электронные машины четвертого поколения.
Рис.1.2. Расположенный граф зависимостей
Изучил дискретную математику и логику
Объектное СинО
Определительное
СинО
Сочинительное
СинО
при котором сочинительная связь включается в граф зависимостей наравне с другими синтаксическими отношениями (СинО), а подчинительные связи, общие для группы однородных членов, изображаются лишь для одного члена группы (рис. 1.3). Так сделано в системе ЭТАП-2 и ряде других систем [125]. Фирма выпускает электронные машины четвертого поколения. Рис.1.2. Расположенный граф зависимостей Вопрос о допущении недревесности синтаксических графов зависимостей возникает еще и в связи с представлением неоднозначностей синтаксической структуры. Как известно, процедура синтаксического анализа может приводить к построению нескольких вариантов синтаксической структуры предложения. Разные варианты синтаксической структуры могут описываться разными синтаксическими представлениями, в том числе в виде дерева зависимостей. Однако существует и другой подход: например, принципом синтаксического анализа является неразделение на варианты и в результате анализа может получиться недревесный граф зависимостей, в котором сохраняются все виды неоднозначности. В графе зависимостей системы ПОЭТ допускаются неоднозначные зависимости, но только внутри именных групп. Объектное СинО Определительное Сочинительное СинО СинО Изучил дискретную математику и логику Рис. 1.3. Представление однородности Вторая классическая модель синтаксической структуры – дерево непосредственных составляющих. Основные идеи по этой модели принадлежат Блумфилду [102, 103], которые он высказал в начале 30-х годов. Конструктивное развитие модель получила в работах Уэллса, Хэрриса, Хомского [127]. В основе модели дерева составляющих лежит представление об устройстве предложения как о последовательном попарном синтагматическом сцеплении составляющих от минимальных отдельных слов, до максимальной - предложения, составляющими которого в случае полного личного предложения являются группа подлежащего и группа сказуемого. Представление синтаксической структуры в терминах дерева составляющих хорошо согласуется с традиционным «разбором» предложения, при котором подлежащее, сказуемое и их элементы описываются категориальными характеристиками – именами частей речи или групп. Например, классическая фраза Блумфилда «Бедный Джон убежал 13
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- …
- следующая ›
- последняя »