Практикум к курсу "Экология и рациональное природопользование". Негробов О.П - 14 стр.

UptoLike

Рубрика: 

14
Задание 1. Экологическая система включает продуцентов,
фитофагов позвоночных, эктотермов хищников и редуцентов.
Рассчитайте, сколько энергии будет ассимилировано редуцентами, если
фитофаги получат с пищей 1000 кДж.
Задание 2. Сколько энергии будет овеществлено волками , если
пища зайцев, которых они съели, содержала 20000 кДж энергии.
Задание 3. В экологической системе установлены следующие
пищевые связи : растения насекомые лягушки змеи -
микроорганизмы -редуценты . Сколько энергии должна содержать
биомасса растений, если микроорганизмами ассимилировано 10 кДж.
Задание 4. Накопление чистой продукции 55-летних посадок
сосны обыкновенной составляют 442 × 10
10
кал/га . Это соответствует
преобразованию в среднем около 8 × 10
10
кал/га солнечной энергии в год,
тогда как среднегодовая инсоляция составляет 770 × 10
10
кал/га .
Определите : а) эффективность ассимиляции сосны; б) количество
солнечной энергии, необходимое для выращивания 20 50-летнего леса .
Занятие 6. Видовое разнообразие сообществ. Коэффициенты
фаунистического сходства .
Существует две точки зрения на устойчивость экосистем . Одна из них
базируется на понятии высокого биоразнообразия как фактора, определяющего
стабильность сообщества, т.е. чем больше видов известно для какого- то
сообщества, тем оно стабильнее. Другая точка зрения указывает на обратные
причинно- следственные связи, т.е. чем стабильность сообщества выше, тем
больше усложняется его структура, а значит разнообразие видов .
Биологам , работающим в природе, хорошо известно, что многообразие
видов в сообществе способствует образованию новых экологических ниш , а
значит разнообразию популяций . Таким образом , многообразие старых видов
порождает многообразие новых видов (Скуфьин , 1986).
Видовое разнообразие сообщества включает не только качественный
состав изучаемых групп, но и количественные показатели, лежащие в основе
выделения доминирующих, массовых, редких, малочисленных видов , а также
видов , определяющих специфику рассматриваемого фаунистического
комплекса. В связи с тем , что в экологии при сравнении разных фаун часто
употребляются индексы фаунистического сходства (различия ). Существуют
индексы фаунистического сходства, учитывающие только качественный состав ,
другая группа индексов дает возможность сравнить фауны с учетом
количественных параметров , например , обилия видов , биомассы .
Приводим формулы некоторых индексов фаунистического сходства,
наиболее часто употребляемых в зоологических исследованиях. Условные
обозначения приняты во всех индексах одни и те же: a общие для двух
                                    14
       Задание 1. Э кологиче ская систе ма вклю чае т продуце нтов,
фитофагов позвоночны х, эктоте рмов хищ ников и              ре дуце нтов.
Рассчитайте , сколько эне ргии буде т ассимилировано ре дуце нтами, е сли
фитофаги получат спищ е й 1000 кД ж.

        Задание 2. С колько эне ргии буде т ове щ е ствле но волками, е сли
пищ а зайце в, которы х они съ е ли, соде ржала 20000 кД ж эне ргии.

         Задание 3. В экологиче ской систе ме установле ны сле дую щ ие
пищ е вы е связи: расте ния – насекомы е – лягуш ки – зме и -
микроорганизмы -ре дуце нты . С колько эне ргии должна соде ржать
биомасса расте ний, е сли микроорганизмами ассимилировано 10 кД ж.

          Задание 4. Н акопле ние чистой продукции 55-ле тних посадок
сосны обы кнове нной составляю т 442 × 1010 кал/га. Э то соотве тствуе т
пре образованию в сре дне м около 8 × 1010 кал/га солне чной эне ргии в год,
тогда как сре дне годовая инсоляция составляе т 770 × 1010 кал/га.
О пре де лите : а) эффе ктивность ассимиляции сосны ; б) количе ство
солне чной эне ргии, не обходимое для вы ращ ивания 20 – 50-ле тне го ле са.


          Занятие 6. Видовое разнообразие сообщ е ств. К оэффицие нты
                          фаунистиче ского сходства.

          Су щ ест  в у етдв е т  очкизр ения на у ст        ойчив ост  ь э косист  ем . О дна из них
базир у ет  ся на понят    иив ы сокого биор азнообр азия как ф акт            ор а, опр еделяю щ его
ст абильность сообщ ест         в а, т  .е. чем больш е в идов изв ест           но для какого-т        о
сообщ ест    в а, тем оно ст    абильнее. Д р у гая т      очка зр ения у казы в аетна обр ат        ны е
пр ичинно-следст       в енны е св язи, т    .е. чем ст    абильност    ь сообщ ест     в а в ы ш е, тем
больш еу слож няет       ся его ст  р у ктур а, азначитр азнообр азиев идов .
          Биологам , р абот     аю щ им в пр ир оде, хор ош о изв ест         но, чт о м ногообр азие
в идов в сообщ ест       в е способст    в у етобр азов анию нов ы х э кологических ниш , а
значитр азнообр азию попу ляций. Т аким обр азом , м ногообр азие ст                       ар ы х в идов
пор ож даетм ногообр азиенов ы хв идов (Ску ф ьин, 1986).
          В идов ое р азнообр азие сообщ ест           в а в клю чаетне т      олько качест      в енны й
сост  ав изу чаем ы х гр у пп, но и количест           в енны е показат    ели, леж ащ ие в основ е
в ы деления дом инир у ю щ их, м ассов ы х, р едких, м алочисленны х в идов , а т                   акж е
в идов , опр еделяю щ их специф ику р ассм ат                     р ив аем ого ф ау нист       ического
ком плекса. В св язи с т        ем , чт  о в э кологии пр и ср ав нении р азны х ф ау н часто
у пот р ебляю т   ся индексы ф ау нист          ического сходст      в а (р азличия). Су щ ест      вую т
индексы ф ау нист       ического сходст       в а, у читы в аю щ иет   олько качест   в енны й сост   ав ,
др у гая гр у ппа индексов дает в озм ож ност                  ь ср ав нит   ь ф ау ны с у чет        ом
количест    в енны хпар ам ет    р ов , напр им ер , обилия в идов , биом ассы .
         Пр ив одим ф ор м у лы некот            ор ы х индексов ф ау нист      ического сходст       в а,
наиболее част       о у пот  р ебляем ы х в зоологических исследов аниях. У слов ны е
обозначения пр инят         ы в о в сех индексах одни и т             е ж е: a – общ ие для дв у х