Технико-экономическое сравнение вариантов механизации строительных процессов. Немчикова Л.А - 9 стр.

где Змаш – заработная плата машинистов по эксплуатации всех
кранов, р, рассчитанная по табл. 3.2; З раб – заработная плата мон-
тажников, р.
     Н Т – часть накладных расходов, зависящая от трудоемкости:
                               0 ,6
                        НТ =        ⋅ (Т Э + Т М ) ,       (4.4)
                                8
где Т Э и Т М – трудоемкость работы машинистов и монтажников,
чел.-ч по табл. 3.2.
      Н ПМ – часть накладных расходов, зависящая от продолжи-
тельности монтажа. Данная величина вводится в формулу так как
продолжительность основного процесса влияет на продолжи-
тельность строительства объекта в целом.
     Для первого варианта
                      Н ПМ 1 = СР ⋅ 0 ,191 ⋅ 0,80 ⋅ 0,50 , (4.5)
где СР – стоимость работ по монтажу принимаем равной рассчи-
танным прямым затратам (формула 3.2 методических указаний)
или определяем по ТЕР [3, 4, 5] с учетом стоимости железобето-
на, бетона и металлоконструкций с переводом в текущий уровень
цен по [2]; 0,191 – доля накладных расходов; 0,80 – коэффициент,
учитывающий снижение этой части накладных расходов, завися-
щий от продолжительности монтажа; 0,50 – удельный вес услов-
но-постоянной части накладных расходов, зависящий от продол-
жительности монтажа.
     Для второго и третьего вариантов этот вид накладных расхо-
дов определяется по формулам:
                                            П
                         Н ПМ 2 = Н ПМ 1 ⋅ О 2 ,           (4.6)
                                             ПО1

                                     ПО 3
                          Н ПМ 3 = Н ПМ 1 ⋅
                                          ,              (4.7)
                                     ПО1
где ПО1 , ПО 2 , ПО 3 – продолжительность монтажа объекта по
первому, второму и третьему вариантам, определяемая на основе
ЕНиР с учетом совмещения во времени работы кранов на объек-
те.