Методологическая физика. Очиров Д.Д-Э. - 46 стр.

ча: надо было связать между собой все эти уравнения. Поэтому Максвелл                          на все физические явления. Максвелл всегда старается свести любое физи-
не конкретизирует
                        2
                      в “деталях” в духе “механицизма”, отчего
                       М2                                        ста-
                                                                                  2
                                                                                 М2            ческое явление (процесс) к некоторой совокупности частиц, обладающих
                                                                                               механическими свойствами и движущихся по законам классической меха-
новится несколько “ненаглядной”. Последняя обусловлена механизмом                              ники. Данный “принцип механицизма” стимулировал поиск Максвеллом
упругих связей, осуществляющих взаимный переход потенциальной энер-
                                                                                               наглядных механических моделей для объяснения явлений электромагне-
гии в актуальную, т.е. отчасти введением теоретического конструкта                             тизма.
“энергия”.                                                                                          Принцип механицизма в первых двух работах Максвелла сыграл эври-
    Переход к четвертому этапу исследования1 у Максвелла связан с от-
                                                                                               стическую функцию, а в последних — антиэвристическую (в смысле ре-
казом от использования механических моделей. Он осуществляет вывод                             дукции новой фундаментальной истинной теории к старой теории). Это,
своих уравнений, исходя из общих аналитических положений механики                              по-видимому, вызвано непониманием им того, что всякому физическому
Лагранжа и Гамильтона, в которых наглядность вообще отсутствует2.
                                                                                               явлению неотделимо сопутствуют, отнюдь не исчерпывая всей его приро-
Здесь широко используются аналогии между электрическими и магнитны-                            ды, механические явления.
ми явлениями и основными понятиями аналитической механики.                                          Методологическая реконструкция путей построения теории электро-
    Таким образом, нами проанализированы основные этапы методологи-                            магнитного поля показала, что Максвеллом в качестве умозрительной кон-
ческой реконструкции по выявлению эвристической роли наглядных ме-                             цепции был выбран один умозрительный принцип — принцип близкодей-
ханических моделей в формировании теории электромагнитного поля
                                                                                               ствия, восходящий еще к Фарадею. У Фарадея же мы обнаруживаем поня-
Максвелла.                                                                                     тие “электромагнитного поля”. Это понятие получено путем замещения в
    Методологическое объяснение становления электродинамики                                    теоретическом представлении о поле скоростей в движущейся жидкости
Максвелла. Теперь осуществим переход от методологической реконструк-
                                                                                               (“гештальт”)1, скорости каждой частицы силовым центром (“идеал”)2 и с
ции последней к ее методологическому объяснению, опираясь на преды-                            последующим приписыванием модели силового поля совокупности все-
дущие результаты исследования.                                                                 возможных (наблюдаемых) электромагнитных взаимодействий ("генера-
    “Метод аналогий” Максвелла есть отношение общего в предметной
                                                                                               лизация")3.
области электромагнитных явлений и сходного в предметной области ме-                                На основе уже готового конструкта “электромагнитного поля”, заме-
ханических явлений.                                                                            щая им в умозрительном принципе близкодействия конструкт “физиче-
    Подобные отношения задает в первых двух исследованиях иерархия
                                                                         2
                                                                                               ское состояние или действие”, Фарадей сформулировал теоретический
наглядных моделей (Мо; М1 и т.д.), в третьей — модель М 2 ; в четвертой                        принцип близкодействия: “наблюдаемые электромагнитные взаимодейст-
— аналитическая механика в целом. Последнее обстоятельство заложило                            вия зависят от изменений электромагнитного поля, существующего в про-
основу: 1) последующего непонимания его теории рядом физиков (Г.                               странстве, окружающем заряды, токи и магниты”.
Герц, Г. Лоренц и др.); 2) незаконной экстраполяции метода МГ3 и 3) ут-                             Методологическая реконструкция процесса построения теории элек-
верждения А. Пуанкаре: “Максвелл не дает механического объяснения
электричества. Он удовлетворяется доказательством того, что такое объяс-                       1
                                                                                                  С точки зрения методологии можно говорить о выборе гештальта лишь с “точностью до
нение возможно”. Такому утверждению Пуанкаре явно противоречит сле-                            изоморфизма”, т.е. можно говорить не о конкретном виде гештальта (о железных опилках,
дующее положение из работ самого Максвелла: “В основе всех физиче-                             располагающихся по определенным кривым около магнитов и токов) (См.: Максвелл Д. Указ. соч. С.
ских явлений лежат механические взаимодействия”. Можно принять это                             108.), а лишь о типе гештальта (о поле скоростей в движущейся жидкости), так как указанные в
                                                                                               скобках гештальты изоморфны друг другу. Но, в то же время, с точки зрения истории формирования
положение Максвелла в качестве умозрительного принципа, полученного                            электродинамики, более вероятно, что роль гештальта играло эмпирическое представление о линиях,
путем процедуры генерализации классической (аналитической) механики                            образованных железными опилками в магнитном поле, известное сейчас каждому школьнику.
                                                                                               2
                                                                                                 Устремляя в теоретическом представлении: пробный заряд под действием силы F за время t прошел
                                                                                               путь Х, — время t к нулю, Фарадей получил идеализированное представление: “В момент времени t в
1
  Максвелл Д. Трактат об электричестве и магнетизме. // Максвелл Д. Указ. соч.                 точке Хо на пробный заряд действует сила fo, имеющая определенную величину и направление”. Это
2
  В свое время Лагранж с гордостью писал, что в его “Аналитической механике”вы не найдете ни   есть идеал “силовой центр”.
                                                                                               3
одного чертежа.                                                                                  См.: В.П. Бранский. Философские основания проблемы синтеза релятивистских и квантовых
3
  Омельяновский М. Э. Аксиоматика и поиск основополагающих принципов и понятий в физике. //    принципов…. С. 41. Формирование конструкта электромагнитного поля идентично формированию
Вопросы философии. 1972. № 8. С. 81.                                                           конструкта физической силовой линии (“концептуальная интуиция”).

                                            91                                                                                              92