Составители:
Рубрика:
не тиранят из ненависти» (I, 235). Симпатия душ
обернулась «поединком роковым». Изменчивость
чувств и противоречивость сердца — вот что
оказалось главным препятствием на пути героя к
гармонии.
* * *
По отношению к убитому «коварством»
Наденьки Александру Петр Иваныч выступает в
роли Старого цыгана; он тоже говорит: «Утешься».
То есть он советует племяннику принять
случившееся как данность, как судьбу. Но в
отличие от Старого цыгана Адуев-старший не
согласен признать, что и по отношению к нему
страсть может стать некой высшей силой —
судьбой.
Уже отмечена связь прозы, основанной на
развертывании диалогического конфликта, с
философской прозой XVIII века.
56
Оттолкнувшись
от конкретного факта, спор героев уходит «вверх»,
к максимальным обобщениям, в которых спорящие
стремятся найти универсальный ответ на
поставленный вопрос. Но есть, в частности, одно
существенное отличие спора двух Адуевых от
«философского» диалога. В романе Гончарова две
точки зрения предстают не как две логически
выстроенных, «холодных» концепции, а как
столкновение исповеди участика событий с
суждениями стороннего наблюдателя. Герои ведут
спор не на равных. Они, как правило, обсуждают
чувства и поступки Александра, который,
естественно, не может объективен в своих
суждениях. В репликах Петра Иваныча тоже порой
чувствуется «запал», отчасти он нарочно усиливает
свои оценки и выводы, сгущает краски, как бы
поддразнивая собеседника, а иногда и сам входит в
азарт. Но все-таки в этой своей функции Петр
Иваныч лишь оппонент, собеседник, носитель
«иной» точки зрения.
Еще Белинский, говоря о Петре Иваныче,
писал о служебной роли этого персонажа. С этим
можно согласиться, если видеть функцию данного
56
Маркович В. М. И. С. Тургенев и русский
реалистический роман XIX века. С. 71.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 88
- 89
- 90
- 91
- 92
- …
- следующая ›
- последняя »
