Основы науковедения архитектуры. Овчинникова Н.П. - 154 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

СПбГАСУ | Санкт-Петербург

Составители: 

Рубрика: 

154
Н. П. Овчинникова. Основы науковедения архитектуры
Вид архитектурной теории определяется в зависимости от присущих
ей классификационных признаков. При этом все архитектурные теории
(различных типов), имеющиеся теперь и будущие, должны быть так или
иначе взаимосвязанными общим объектом исследования, инвариантами,
универсалиями и т. д., что поможет придти к столь необходимой метатео-
рии зодчества, а в конечном счете, и к лучшему пониманию и решению
насущных потребностей практики.
Функционирование. По-видимому, часть упреков в адрес теории ар-
хитектуры объясняется тем, что от нее требуют автоматического воспроиз-
ведения в качестве формы или метода сущности реальных объектов зодче-
ства. На самом же деле сопоставимы только сущность теории с соответ-
ствующей сущностью реальных архитектурных сооружений и комплексов,
градостроительных образований, различных по размерам и структуре,
архитектурной среды в целом – в зависимости от того, что является объек-
том исследования. Архитектурную теорию, получившую полное подтвер-
ждение в эксперименте или даже в массовой практике, также нельзя рас-
сматривать как воспроизведение всей сущности объектов. Ее правомерно
считать воспроизведением лишь одной из многих относительно истинных
сущностей этих реальных объектов, явлений или процессов. Традицион-
ная описательная архитектурная теория может стать основой построения
различных моделей, выведения законов и др. Вообще, толкование старых
теорий архитектуры с помощью новых научных средств ощутимо увели-
чивает объем нового теоретического знания.
Но как быть с той имеющейся архитектурной теорией, которая не
в состоянии объяснить какую-то совокупность фактов? И в то же время
только создающаяся или недавно созданная теория успешно преодолела
это препятствие. Сравнивая обе теории, старую все-таки нельзя во всех
случаях считать ложной. И не всегда ее нужно относить только к истории
науки, потому что нередко она достаточно хорошо (точно) объясняет свое-
образие какого-то, пусть и весьма небольшого, фрагмента действительнос-
ти или какую-то одну сторону явлений архитектуры. Так, с помощью тео-
рии классических архитектурных форм невозможно описать, например,
органичную архитектуру. Но она прекрасно воспроизводит в своих терми-
нах и графических построениях многие из сущностей классического зод-
чества. То же можно сказать и о функционалистической теории. Обе они,
однако, не отгорожены друг от друга непроницаемой стеной.
Наверное, многие трудности и до сих пор нерешенные проблемы
в архитектурной теории объясняются тем, что она порой все еще однобоко

Страницы