Составители:
Рубрика:
243
Генезис отдельных элементов теории архитектуры представляет интерес потому,
что элементы архитектурно-теоретического знания – научные предметы, понятия, прин-
ципы и другие – мобильны, то есть могут включаться в разные концептуальные конструк-
ции, в различные (во все новые) системы архитектурно-научного знания. Его можно пони-
мать двояко: как движение элементов в развивающейся теории с конкретной (частной) пред-
метной областью; как движение, например, понятий, вообще по всей истории теории
архитектуры. Например, А. А. Веснин в 1933 г. определил архитектонику как «закономер-
ность построения пространства» [144, с. 16], а ее чаще связывают с конструкцией и формой.
Немаловажно исследование развития ряда утверждений теории, которые не могут
оставаться раз и навсегда застывшими при расширении и обновлении предметной облас-
ти. Например, интересно проследить генезис триады Витрувия на материале исследова-
ния ее теоретиками [98, 121] и другие работы архитектуроведов нашей страны.
Генезис как изменение содержания, структуры и внешней формы архитектурной
теории можно проследить на конкретных (по предметному признаку) теориях, начиная
с определения времени их возникновения – точек отсчета их истории. Возможно, в каких-то
из них развитие больше проявится в изменении содержания, а у других – в преобразова-
нии формы под влиянием внутриархитектурных или внеархитектурных факторов: собы-
тий в архитектурной сфере, взаимоотношений архитектуроведения и практики проектиро-
вания и строительства и т. д.; воздействий общества, культуры, интертеории. На заключи-
тельном этапе такого исследования необходимо сравнение генезиса архитектурных теорий
разных типов. Например, весьма коротким оказался генезис теории конструктивизма
и, наоборот, весьма продолжителен он у теории градостроительства, которая, конечно,
во много раз объемнее и сложнее конструктивистской.
Связь генезиса архитектурных теорий и науки в целом состоит в следующем. Эво-
люционное развитие архитектуроведения в целом означает приложение имеющихся архи-
тектурных теорий к все новым явлениям архитектурной сферы, вызывающее новые пред-
ставления и понятия, новые допущения и следствия, решение новых частных задач и т. д.
Расширяемая теория – базис для рождения либо родственной ей, либо качественно отлич-
ной от нее теории. В периоды революционного развития архитектурная теория в целом
существенно обновляет свой концептуальный фонд и приходит к более глубокому понима-
нию явлений архитектуры.
Поскольку архитектуроведение является частью науки вообще, представляется воз-
можным в изучении генезиса архитектурной теории опираться на общенауковедческую
схему [75], [143], которая, естественно, должна наполняться собственным содержанием.
Согласно этой схеме, процесс создания архитектурной теории состоит из двух ос-
новных этапов – поискового, включающего фазы первичного или предпосылочного зна-
ния, экстенсивного и интенсивного изучения объекта, и самого построения теории, охва-
тывающего формирование вначале ее оснований, а затем ее «тела». Вместе они образуют
в логической модели генезиса этап строительства теории. В стадии функционирования
(блока этой же модели), то есть вслед за окончанием формирования новой архитектурной
теории, наступает период ее объективации, означающей ее онтологическую интерпрети-
рованность и вписанность в имеющуюся картину архитектуры. Процесс объективации
достаточно непрост. Уже объективированная архитектурная теория может совершенство-
ваться далее – логически, семантически и другими способами.
Приложения
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 241
- 242
- 243
- 244
- 245
- …
- следующая ›
- последняя »