Основы науковедения архитектуры. Овчинникова Н.П. - 28 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

СПбГАСУ | Санкт-Петербург

Составители: 

Рубрика: 

28
Н. П. Овчинникова. Основы науковедения архитектуры
Специфика исторического развития. Архитектурная наука – одна
из самых древних, но не столь быстро развивающихся наук. Однако у нее
большие традиции во взаимоотношениях с практикой. В нашей стране сна-
чала архитектурная наука в конце ХVIII – в XIX вв. проходила разделение –
дифференциацию, а затем в ХХ в. все более явно – период интеграции.
Специфика исторического развития также связана со спецификой предме-
та исследования, объекта изучения и конструирования объекта науки, по
сравнению с другими науками. Архитектурная наука достаточно тесно свя-
зана с идеологией общества, поэтому в ней больше отражаются кризисы
общества. Яркий пример тому – советская история (все резкие парадиг-
мальные переходы в архитектуроведении).
Архитектуроведение в развитии можно рассматривать с известной
долей условности в трех аспектах: знание как отдельный феномен, способ-
ное системно «самоорганизовываться»; знание во взаимодействии с интер-
знанием; знание во взаимодействии со своим объектом и предметом иссле-
дования – в один из моментов развития, когда объект и предмет взяты как
бы застывшими, «конечными», и в определенный период развития, когда
объект и предмет рассматриваются в динамике своего развития и взаимо-
действия с научным знанием о них на каком-то отрезке времени.
Специфика исторического развития может рассматриваться в разных
аспектах, например, специфика развития методов в связи с развитием дис-
циплин. Среди них в архитектурной науке значительная роль принадлежит
классификации, во-первых, как одной из форм анализа, и, во-вторых, как
результату этого анализа – в виде определенной специализации объектов
(явлений, связей, процессов).
Специфика в синтетичности знания связана с комплексностью
архитектуроведения. Имеющие место опасения насчет преобладания вне-
шних знаний, переходящие в отрицание архитектурной науки как суще-
ствующего феномена [144], стали возможны только потому, что их авторам
(или «носителям») будто неизвестно о мощном системном интегративном
движении в современной науке, которое объективно отразилось и в архи-
тектуроведении. Но в 1950-е гг. происходило все более полное проявление
(или усиление) синтеза, когда знание, взятое из других наук, не только по-
полняет содержательную сторону архитектурной науки, но и организует
архитектуроведение в более стройную систему. Архитектурной науке все-
гда в большей или меньшей степени была присуща синтетичность,
но в 1980–1990-е гг. она явно приобрела новое качество: интегрируемых

Страницы