Основы науковедения архитектуры. Овчинникова Н.П. - 50 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

СПбГАСУ | Санкт-Петербург

Составители: 

Рубрика: 

50
Н. П. Овчинникова. Основы науковедения архитектуры
вятся все более взаимосвязанными и взаимопроникаемыми, хотя одни не
поглощают другие. Например, на базе историко-архитектурной науки и те-
ории градостроительной композиции в 1990-е гг. обследовался старый фонд
Петербурга.
Органичная взаимосвязь фундаментальных и прикладных разрабо-
ток имеет место в зональных (ЛенЗНИИЭП, СПбЗНИИЭП) и отраслевых
(ЦНИИЭП жилища и др.) организациях.
Фундаментальные знания – это основной ствол науки, на который
опираются любые исследования (фундаментальные и прикладные). Дви-
жение от фундаментального к прикладному может, например, происходить
так. Общие философско-эстетические положения об архитектурных сти-
лях, их связях друг с другом, с культурой вообще и с другими искусствами
эпохи служили отправной точкой для подробного разбора какого-то стиля –
сначала его главных закономерностей. Затем исследования конкретизиру-
ются детальным анализом отдельных примеров. И наконец, на основе все-
го этого представляется возможность составить практическое руководство
для архитекторов, занимающихся проектированием и реализацией рестав-
рации и реконструкции.
Функционирование многих наук показывает, что в явно просматри-
ваемых направлениях от фундаментальных исследований к прикладным
имеется большое количество таких результатов, практические последствия
которых весьма разнообразны, и мгновенная оценка их эффективности
бывает невозможна. Представляется, что и в этом архитектурная наука не
является исключением. А потому, видимо, следует иметь объективные кри-
терии (которые должны быть интегральными) оценки подобных результа-
тов, не делая упор на их сиюминутную экономическую эффективность
13
.
Не только практики, но и некоторые ученые часто акцентируют внимание
на прикладной части современной архитектурной науки, оставляя в сторо-
не ее обширные теоретические разделы, ее признанную фундаментальность.
Тем самым они упускают из виду важнейшую закономерность в развитии
науки: поскольку фундаментальные знания – это «запас прочности» при-
кладных знаний, то и объем первых должен значительно превышать объем
последних. Когда же сокращаются фундаментальные исследования в пользу
узкого практицизма, как это уже было в 1950–1960-е гг., то в конце концов
упускаются важнейшие возможности, открываемые наукой именно для
прогресса в практике. Связь фундаментальных и прикладных исследова-
ний нерасторжима и выглядит следующим образом: с гносеологической

Страницы