Основы науковедения архитектуры. Овчинникова Н.П. - 54 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

СПбГАСУ | Санкт-Петербург

Составители: 

Рубрика: 

54
Н. П. Овчинникова. Основы науковедения архитектуры
И немного расширилась типология жилья в 1990–2000-е гг. за счет появле-
ния в архитектурной практике «даунтаунов» – блокированных малоэтаж-
ных жилищ, разного рода коттеджей и особняков, многоэтажных элитных
домов, а также многоэтажных домов с квартирами-«студио».
В типологии общественных зданий за тот же отрезок времени при-
рост типов был намного интенсивнее, потому что быстро прибавлялись
новые общественные функции (развивалась и становилась более разнооб-
разной жизнь общества), создавались новые архитектурные формы (обус-
ловленные функциональными, конструктивными, региональными и худо-
жественными особенностями), материалы (обеспечивающие возможности
новых конструкций и форм) и конструкции (становящиеся основой для
новых форм или даже диктующие их). И все они (в разных сочетаниях)
служили для образования огромного диапазона «оболочек», дающих офор-
мление новым социальным процессам в виде новых типов сооружений.
Всего насчитывалось около 900 видов общественных зданий и сооружений
(в 1980-е гг.). За короткий период со второй половины 1990-х по 2000-е гг.
прибавилось несколько видов зданий: банков, офисов казино, торгово-раз-
влекательных центров, крупных торговых сооружений – супермаркетов и др.
Достаточно внушительна и типология промышленных зданий, хотя
существует мощная тенденция к их универсальности, т. е. к уменьшению
числа типов. Развитие указанных дисциплин происходило обычно на ма-
териале новых объектов и в меньшей степени благодаря научному освое-
нию исторического наследия. Эти типологии основывались на сложной
сумме специальных научных разработок и результатов изучения проектов
и построенных зданий.
В градостроительстве же типология, особенно с развитием реконст-
рукции населенных мест, формировалась в большей степени на материале
имеющейся разновременной застройки сложившихся поселений, чем со-
всем новых или их проектов, потому что первые значительно богаче вто-
рых по возможным единицам классификации.
Среди них из числа вновь выделяемых учеными объектов часть вро-
де бы и прежде существовала, но не попадала в поле зрения исследовате-
лей (городские среды, внутриквартальные пространства – дворы и др.) или
просто не имела постоянного места в классификации (например, ландшафт
и пейзаж понимались или как одно и то же, или как различные единицы в
ландшафтной архитектуре). Другая часть – это недавно появившиеся в не-
обходимом для классификации числе объекты градостроительства разных

Страницы