Микромеханизмы высокотемпературной усталости и ползучести металлов и сплавов. Пачурин Г.В - 50 стр.

UptoLike

50
Необходимо отметить, что если ступеньки на переползающих дислокациях
в головной части не являются насыщенными, энергия активации в (2.8) будет
больше энергии самодиффузии на величину энергии образования ступеньки.
Итак, модель, учитывающая переползание дислокаций и ЗГП, удовлет-
ворительно объясняет полученные экспериментальные данные.
Выражение (2.9) можно представить в более простом виде:
)exp(
0
kT
U
A
σ
γ
=ε
,
выразив
0
ε=
A
через известное значение дебаевской частоты
113
Д
сек10
=ν
.
n
GkT
Gb
AA
σ
ν=
3
Д
*
(2.12)
где А
*
- константа, значение которой определяется выбором единиц измерения,
входящих в
A
величин.
Зависимость
A
от
1
T
непосредственно вытекает из модели процесса пере-
ползания дислокаций, а также подтверждается довольно многочисленными
экспериментальными данными. Известно, что
0
ε
уменьшается до
19
10
±
при
уменьшении напряжения σ и увеличении температуры
Т
. Совпадение с экспери-
ментальными результатами получается, если положить в (2.12)
n = 2, А =
10
-22
;
σ и
G
- МПа.
Таким образом, из вышеизложенного можно заключить, что удовлетвори-
тельное согласие с экспериментальными данными дает модель переползания
дислокаций и зернограничного скольжения.
В области «средних» напряжений, так же как и при
Т <
0,4
T
пл
сильно раз-
вито внутризеренное скольжение, энергия активации превышает значение
u
д
и
приближается к энергии сублимации. Возможным механизмом ползучести в
этой области напряжений может быть, согласно Ж. Фриделю, механизм пересе-
чения расщепленных дислокаций, не вступающих в реакцию. Энергия актива-
ции этого процесса равна удвоенной энергии образования ступеньки на расще-
пленной дислокации
W
: для металлов с низкой энергией дефекта упаковки:
    Необходимо отметить, что если ступеньки на переползающих дислокациях
в головной части не являются насыщенными, энергия активации в (2.8) будет
больше энергии самодиффузии на величину энергии образования ступеньки.
    Итак, модель, учитывающая переползание дислокаций и ЗГП, удовлет-
ворительно объясняет полученные экспериментальные данные.
    Выражение (2.9) можно представить в более простом виде:
                               ⋅               U 0 − γ′σ
                              ε = A′ exp(−               ),
                                                  kT
               ⋅
выразив A′ = ε 0 через известное значение дебаевской частоты ν Д = 1013 сек −1 .

                                                Gb3   σ  n
                                   A′ = A ν Д 
                                          *
                                                      ⋅                  (2.12)
                                                kT    G
где А* - константа, значение которой определяется выбором единиц измерения,
входящих в A′ величин.
    Зависимость A′ от T −1 непосредственно вытекает из модели процесса пере-
ползания дислокаций, а также подтверждается довольно многочисленными
                                                         ⋅
экспериментальными данными. Известно, что ε 0 уменьшается до 109 ±1 при
уменьшении напряжения σ и увеличении температуры Т. Совпадение с экспери-
ментальными результатами получается, если положить в (2.12) n = 2, А = 10-22;
σ и G - МПа.
    Таким образом, из вышеизложенного можно заключить, что удовлетвори-
тельное согласие с экспериментальными данными дает модель переползания
дислокаций и зернограничного скольжения.
    В области «средних» напряжений, так же как и при Т < 0,4Tпл сильно раз-
вито внутризеренное скольжение, энергия активации превышает значение uд и
приближается к энергии сублимации. Возможным механизмом ползучести в
этой области напряжений может быть, согласно Ж. Фриделю, механизм пересе-
чения расщепленных дислокаций, не вступающих в реакцию. Энергия актива-
ции этого процесса равна удвоенной энергии образования ступеньки на расще-
пленной дислокации W: для металлов с низкой энергией дефекта упаковки:

                                              50