Основы инженерного проектирования теплоэнергетических систем. Пакшин А.В - 87 стр.

UptoLike

Составители:

Рубрика:

На рис. 6 приведено сопоставление характера изменения ЧД (1), ЧДД (1),

ЧД (2) и ЧДД (2) соответственно по результатам расчёта примеров 7.1 и 7.2.

-2

-1

012345678910

Годы расчётного периода

ЧД и ЧДД, млн. руб

ЧД (1)

ЧДД (1)

ЧД (2)

ЧДД (2)

Рис. 6. Сопоставление доходности ИП с разной структурой финансирования

Приведённые зависимости на рис. 6 свидетельствуют о повышении до-

ходности ИП при уменьшении в структуре его финансирования доли заёмного

капитала (при одинаковом уровне инвестиций в обоих примерах – 2 млн руб

доля банковского кредита под 20 % годовых составила 50 % в примере 7.1 и

22,5 % в примере 7.2).

Кроме того, по рис. 6 можно непосредственно определить срок окупаемо-

сти ИП.

Так, в примере 7.2 с долей банковского кредита 22,5 % срок окупаемо-

сти без дисконтирования и с дисконтированием по рис. 6 составляет соответст-

венно 3,9 и 5 лет, что практически совпадает с результатами расчёта (табл. 18).

На рис. 7 приведено сопоставление характера изменения индексов доход-

ности затрат и инвестиций в указанных примерах. Они также наглядно демон-

стрируют повышение эффективности

ИП при снижении доли банковского кре-

дита в структуре его финансирования.