Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту. Печников Н.П. - 39 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

ступный характер деяния (считать, что действовал в состоянии не-
обходимой обороны, в силу случайного стечения обстоятельств, при
обоснованном риске и т.п.).
Особую группу составляют показания обвиняемого в отноше-
нии других лиц при так называемом оговоре. Такие показания всегда
направлены на обвинение другого лица, при этом обвинение заведо-
мо ложное. В иных случаях их следует считать показаниями обви-
няемого в отношении других лиц.
Показания обвиняемого нельзя рассматривать с позиции их
приоритетности по отношению к другим доказательствам. Часть 2 ст.
77 конкретизирует общее требование ст. 88 применительно к данно-
му виду доказательств. Необходимость такой констатации обуслов-
лена опасностью ошибок, связанных с переоценкой значимости при-
знания.
Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления
может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении
его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу до-
казательств (ч. 2, ст. 77 УПК РФ). В случае признания обвиняемым
своей вины, полученного в ходе неоднократных допросов, сопостав-
ляются все имеющиеся показания лица (в том числе дававшиеся им
в качестве подозреваемого, свидетеля) для установления наличия
либо отсутствия существенных противоречий и проверки соответст-
вия изложенного события другим доказательствам по делу. Наличие
существенных противоречий, не получивших объяснения, означает
недостаточность доказательств для вывода о виновности
55
.
Аналогичная процедура должна применяться при оценке обви-
няемым своей вины. В этом случае изучаются и сопоставляются
сведения об опровергающих обвинение обстоятельствах с указанием
источников этих сведений, а также показания в отношении других
лиц. Здесь надо учитывать общее положение Конституции РФ (ч. 3,
ст. 48) о том, что неустранимые сомнения в виновности лица толку-
ются в пользу обвиняемого.
При изменении показаний по другим основаниям необходимо
выяснить и проверить причины, на которые обвиняемый ссылается
при этом.
Для обоснования вывода могут быть использованы предыдущие
показания, если они согласуются со всеми материалами дела и уста-
новлена необоснованность изменения ранее данных показаний. При
этом осуществляется: сопоставление с другими доказательствами,
производятся дополнительные следственные и судебные действия и
т.п.
Если обвиняемый ссылается на оговор, у него выясняются воз-
можные мотивы и чем это подтверждается. В обвинительном заклю-
чении, постановлении о прекращении дела, приговоре приводятся
доказательства, которыми эта ссылка подтверждается или опровер-
гается.
Показания обвиняемого, при даче которых присутствовал про-
курор, защитник, не имеют преимуществ без проверки и оценки их
содержания в совокупности с другими доказательствами. Но при-
сутствие указанных лиц имеет значение при оценке обоснованности
последующего отказа обвиняемого от своих показаний или их суще-
ственного изменения по мотиву того, что допрашивающий нарушал
законность при их получении.
Показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досу-
дебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника,
55
См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. – 1980. – № 5. – С. 8.

Страницы