Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту. Печников Н.П. - 42 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

оказывал юридическую помощь по другому делу.
ПРИГЛАШЕНИЕ, НАЗНАЧЕНИЕ И ЗАМЕНА ЗАЩИТНИКА,
ОПЛАТА ЕГО ТРУДА
Действующий закон предусматривает различные формальные
основания к допуску защитника в уголовное судопроизводство: по
приглашению обвиняемого, его законного представителя, других
лиц, а также по назначению следователя или суда. Сообразно этому
различаются защитники по приглашению (договору) и защитники по
назначению.
Выбор защитника обвиняемыми (подозреваемыми) либо по их
просьбе или с их согласия другими лицами – это важная гарантия
обеспечения указанным участникам уголовного процесса права на
защиту.
Однако выбор защитника – это не только юридически значимый
акт. В нем присутствует и этическое начало, выражающееся прежде
всего в наличии взаимного доверия у сторон, заключающих договор
на ведение дела. Это доверие – обстоятельство, в значительной сте-
пени обусловливающее нормальное развитие отношений защитника
и подзащитного в ходе уголовного судопроизводства. Вот почему
закон отдает предпочтение участию защитника, избранного обви-
няемым (подозреваемым) (ч. 2, ст. 48 УПК РФ). Одновременно за-
кон, оберегая доверие между обвиняемым и защитником, запрещает
допрашивать в качестве свидетеля защитника об обстоятельствах,
ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридиче-
ской помощью или в связи с ее оказанием, а адвоката – об обстоя-
тельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юриди-
ческой помощи (п. 2, 3 ч. 3 ст. 56 УПК РФ). Если же защитник или
представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского
ответчика подлежит допросу в качестве свидетеля не об указанных
обстоятельствах, они должны быть устранены из производства по
уголовному делу
57
.
Верховный Суд Российской Федерации последовательно при-
знает существенным нарушением уголовно-процессуального закона
факт необеспечения обвиняемому права пригласить защитника по
своему выбору; усматривает нарушение закона также в том, чтобы
вместо избранного адвоката защиту осуществлял другой защитник.
Аналогичную позицию занимает Верховный Суд России, когда под-
держивает право подсудимого на осуществление в суде защиты его
интересов тем адвокатом, который защищал его интересы в стадии
предварительного следствия.
Просьба обвиняемого об обеспечении участия защитника долж-
на быть надлежащим образом процессуально оформлена (в виде
письменного или устного ходатайства). Эти ходатайства могут быть
представлены в общей форме, а могут содержать просьбу о назначе-
нии конкретного адвоката.
Принимая решение о вынужденной замене защитника, необхо-
димо объяснить заинтересованному лицу, чем вызвано принимаемое
решение, а также получить от него согласие на участие в качестве
защитника другого адвоката. Исходя из смысла ч. 3, ст. 50 УПК РФ
57
См.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2001. –
№ 9. – С. 11.

Страницы