Уголовное право (Общая часть). Конспект лекций. Печников Н.П - 6 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

ВОЗРАСТ, С КОТОРОГО НАСТУПАЕТ УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
Установив в ч. 1 ст. 20 УК РФ, общий возраст (16 лет), по достижении которого вменяемое лицо в
случае виновного совершения им общественно опасного деяния, предусмотренного УК, подлежит уго-
ловной ответственности, законодатель в ч. 2 этой же статьи называет двадцать преступлений, за совер-
шение которых ответственность наступает для лиц уже с 14-летнего возраста. Это ряд преступлений
против личности, против собственности и против общественной безопасности и общественного поряд-
ка. Определив пониженный возраст уголовной ответственности за данные преступления, законодатель,
как можно предположить, учитывал различные обстоятельства: повышенную общественную опасность
большинства из них, распространенность этих преступлений среди несовершеннолетних, а также то,
что социальная сущность данных деяний, за редким исключением, осознается несовершеннолетними в
достаточно раннем возрасте. Только одно из перечисленных в ч. 2 ст. 20 УК преступлений, а именно
приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (ст. 267 УК), является неосторож-
ным.
В п. 4.1 Минимальных стандартных правил Организации Объединенных Наций, касающихся от-
правления правосудия в отношении несовершеннолетних ("Пекинских правилах"), отмечено, что "в
правовых системах, в которых признается понятие возраста уголовной ответственности для несовер-
шеннолетних, нижний предел такого возраста не должен устанавливаться на слишком низком возрас-
тном уровне, учитывая аспекты эмоциональной, духовной и интеллектуальной зрелости". В коммента-
рии к этому правилу подчеркивается, что минимальный предел возраста уголовной ответственности
весьма различается в зависимости от исторических и культурных особенностей. Использование совре-
менного подхода заключается в определении способности ребенка перенести связанные с уголовной
ответственностью моральные и психические аспекты, т.е. в определении возможности привлечения ре-
бенка в силу индивидуальных особенностей его восприятия и понимания к ответственности за явно ан-
тиобщественное поведение.
Если документальные данные о возрасте несовершеннолетнего правонарушителя отсутствуют, для
установления его возраста необходимо проведение судебно-медицинской экспертизы. В таком случае
днем рождения считается последний день того года, который назван экспертами, а при определении
экспертизой возраста минимальным и максимальным числом лет следует исходить из предлагаемого
экспертами минимального возраста лица
2
.
Применительно к проблеме возраста, с которого наступает уголовная ответственность, следует
иметь в виду, что многие преступления, предусмотренные УК, могут быть совершены лишь так назы-
ваемыми специальными субъектами. В ряде случаев ими являются только совершеннолетние лица (на-
пример, ст. 134, 150 УК РФ). В других случаях возраст специального объекта в законе не определен, но
указывается характер деятельности лица, занимаемая им должность и тому подобное (например, воен-
нослужащий, частный нотариус, частный аудитор, руководитель охранной или детективной службы,
судья, следователь, педагог и др.), вследствие чего субъектом преступления может быть лицо, достиг-
шее 18-летнего или иного возраста, установленного в качестве ценза для занятия соответствующей
должности.
Установив возрастную границу уголовной ответственности в 14 или 16 лет, законодатель исходил
из презумпции, что несовершеннолетний, достигший данного возраста, способен осознавать общест-
венную опасность совершенных действий и руководить своим поведением. Однако это опровержимая
презумпция. Уже в ст. 392 УПК регламентировалось, что при наличии данных об умственной отстало-
сти несовершеннолетнего, не связанной с душевным заболеванием, должно быть выявлено, мог ли он
полностью сознавать значение своих действий. Ситуация, когда несовершеннолетний, достигший воз-
раста уголовной ответственности, вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с пси-
хическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере
осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руко-
водить ими, получила уголовно-правовое разрешение только в ч. 3 ст. 20 УК (1996 г.), согласно которо-
му подобное лицо не подлежит уголовной ответственности.
При наличии данных, свидетельствующих об умственной отсталости несовершеннолетнего подсу-
димого, в силу ст. 78 и 79 УПК назначается судебная комплексная психолого-психиатрическая экс-
пертиза для решения вопроса о наличии или отсутствии у несовершеннолетнего отставания в психи-
2
См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 14.02.2000 № 7 "О судебной практике по делам о преступле-
ниях несовершеннолетних".

Страницы