ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
3 Вина
ФОРМЫ ВИНЫ
Из смысла ст. 24 УК РФ раскрывается содержание признака виновности как одного из признаков,
названного в определении понятия "преступление" в ст. 14 УК РФ.
Закон последовательно и определенно проводит принцип субъективного вменения, зафиксирован-
ный в ст. 5 УК РФ. Лицо может нести ответственность за содеянное, за причиненные им последствия
только при наличии вины, т.е. при соответствующем психическом отношении к содеянному в виде
умысла или неосторожности. Вина лица должна устанавливаться по отношению ко всем юридически
значимым обстоятельствам преступления, являющимся признаками соответствующего состава престу-
пления или отягчающим наказание.
В ряде статей Особенной части УК прямо указано, что соответствующее преступление может быть
совершено только умышленно (ст. 105, 111 – 115 и др.). В других статьях, наоборот, подчеркнута неос-
торожность как форма вины в составе данного преступления (ст. 109, 118, 124, 143, 168, 216, 218, 219 и
др.).
Редакция ч. 2 ст. 24 УК позволяет утверждать, что, если в тексте статьи Особенной части УК не
указана форма вины в основном составе преступления или в составе с квалифицирующим последстви-
ем, вина может быть только умышленной в одних составах или же умышленной и неосторожной в дру-
гих составах. Это применительно к каждому составу преступления устанавливается путем толкования
уголовного закона с учетом особенностей объективной стороны преступления, включенных в число
признаков состава характеристик мотива и цели деяния и иных обстоятельств.
Формы вины (умысел и неосторожность), виды умышленной вины (прямой и косвенный умысел) и
неосторожной вины (легкомыслие и небрежность) отличаются друг от друга соотношением сознания и
воли к самому деянию (действию или бездействию) и наступившим последствиям (ст. 25 и 26 УК РФ).
Установление умышленной или неосторожной вины при совершении общественно опасного деяния
имеет значение не только для его уголовно-правовой квалификации, но и для решения ряда других во-
просов. Например, при установлении наличия рецидива, когда принимаются во внимание только
умышленные преступления (ст. 18 УК РФ), при привлечении к ответственности за приготовление к пре-
ступлению и покушение на преступление (ст. 30 УК РФ) и за соучастие в преступлении (ст. 32 УК РФ),
что возможно лишь при умышленной преступной деятельности, при отмене условного осуждения (ч. 4
и 5 ст. 74 УК) и др.
ПРЕСТУПЛЕНИЕ, СОВЕРШЕННОЕ ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ
Следует заметить, что законодатель предусматривает два вида неосторожной вины: легкомыслие
(ранее этот вид неосторожной вины в теории уголовного права назывался самонадеянностью) и не-
брежность.
Неосторожная вина в виде легкомыслия также характеризуется предвидением возможности наступ-
ления общественно опасных последствий своих действий (бездействия). Однако в отличие от косвенно-
го умысла, когда виновное лицо предвидит реальную возможность причинения вреда, т.е. возможность
причинения общественно опасных последствий именно его соответствующим действием (бездействи-
ем) в данной конкретной обстановке, при преступном легкомыслии виновный предвидит лишь абст-
рактную опасность своего деяния. Иначе говоря, он понимает, что действие (бездействие), подобное
тому, что он совершает (нарушение правил дорожного движения, правил безопасности производства
различных работ и т.п.), способно повлечь наступление общественно опасных последствий, но не сей-
час, не его деяние, поскольку в данном конкретном случае он рассчитывает избежать таких последст-
вий.
Важно подчеркнуть, что подобный расчет должен быть основан не на везении, надежде на удачу, а
на достаточно реальных факторах, связанных с профессиональными качествами, опытом и умением са-
мого виновного лица, особенностях используемых им технических средств, орудий, приспособлений,
конкретных особенностях обстановки, в которой он действовал и т.д. В итоге этот расчет оказался са-
монадеянным, неудачным, когда виновный какие-то обстоятельства недооценил или переоценил, но та-
кое представление у виновного лица было, что и позволяет характеризовать его вину не как умысел, а
как легкомыслие.
Особенностью небрежности как вида вины является то, что в этом случае лицо, причинившее или
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- …
- следующая ›
- последняя »
