Уголовное право. Общая часть. Ч.1. Печников Н.П - 23 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

зультате совершения преступления, – это определенные формы активного способствования виновного в
раскрытии преступления.
Для признания указанных обстоятельств смягчающими наказание важным остается условие совер-
шения этих действий добровольно, а не под давлением имеющихся улик.
О меньшей степени опасности в действиях виновного свидетельствует оказание медицинской и
иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмеще-
ние имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а также
иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Указанные обстоя-
тельства свидетельствуют о раскаянии виновного в содеянном и могут рассматриваться как обстоятель-
ства, смягчающие наказание.
В то же время вряд ли можно отнести к смягчающим обстоятельствам такие действия виновного,
как вызов "скорой помощи" для пострадавшего, которому причинены ножевые или огнестрельные ра-
нения (при этом сам виновный сразу же скрывается с места преступления, не пытаясь оказать первой
медицинской или иной помощи пострадавшему).
Судам следует иметь в виду, что данный перечень неисчерпывающий. Суд вправе признать смяг-
чающим любое другое обстоятельство по своему усмотрению. При этом в приговоре необходимо ука-
зать, какое обстоятельство признается смягчающим и доводы суда по принятому решению. Суд при из-
ложенных обстоятельствах не может назначить осужденному максимальный срок или размер наказания.
Если за совершенное преступление может быть назначена смертная казнь или пожизненное лише-
ние свободы, то при признании смягчающими наказание обстоятельств суд не может назначить эти ви-
ды наказания, в то же время такое признание не препятствует назначению наказания за указанные со-
ставы преступлений в виде максимального размера лишения свободы, предусмотренного санкцией со-
ответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса.
Однако суд вправе не признать перечисленные в ст. 61 УК РФ обстоятельства смягчающими нака-
зание. Таким правом суд может воспользоваться, если будет установлено, что виновный использует эти
обстоятельства с целью уклонения от справедливого наказания (ссылается на наличие малолетних де-
тей, однако уклоняется от их воспитания; ссылается на мотив сострадания, однако решение о соверше-
нии определенных действий принято виновным по личному убеждению, не соответствующему факту
сострадания; указывает на случайное стечение обстоятельств при впервые совершенном преступлении
небольшой тяжести, однако добровольно и активно принимал участие в совершении преступления и
т.д.). При установлении таких обстоятельств суд в приговоре должен указать мотивы, по которым он не
признает эти обстоятельства смягчающими наказание.
В УК имеется ряд составов преступлений с так называемыми смягчающими обстоятельствами (ст.
106 – 108, 113, 114 УК). В то же время такие же обстоятельства перечислены в качестве смягчающих
наказание в п. "ж" и "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ. С учетом этого закон указывает на невозможность повторно
учитывать смягчающее обстоятельство в качестве такового, если оно является признаком преступления.
НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ ПРИ НАЛИЧИИ СМЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ
Обстоятельства, перечисленные в ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание, дают возмож-
ность суду назначить наказание по своему усмотрению в пределах санкции статьи за конкретное пре-
ступление с учетом всех положений Общей части УК.
В то же время законодатель особо выделил п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК. Их наличие устанавливает
размер наказания, который не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наи-
более строгого вида наказания, предусмотренного за конкретное преступление. Это условие может быть
выполнимо только при отсутствии отягчающих обстоятельств по делу. Например, лицо, совершившее
хулиганство группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 213 УК РФ), явилось с повинной, ак-
тивно способствовало раскрытию преступления, добровольно возместило материальный ущерб потер-
певшему. Отягчающих обстоятельств по делу установлено не было. Максимальный размер более стро-
гого наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК, – пять лет лишения свободы. Следовательно, винов-
ному в этой ситуации может быть назначено не более трех лет семи месяцев лишения свободы.
Правила, изложенные в ст. 62 УК, могут применяться судами при наличии либо одного, либо не-
скольких из перечисленных в п. "и" и "к" ст. 61 УК смягчающих обстоятельств. Основным условием
при этом является отсутствие отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК.
Если суд сочтет возможным применить правила ст. 62 УК РФ, в приговоре должно быть указано о
наличии и признании обстоятельств, перечисленных в п. "и" и "к" ст. 61 УК. Если установлено какое-

Страницы