ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
Еще одно обстоятельство должно учитываться судом – окончательное наказание по совокупности
преступлений, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК, должно быть строже, чем наказание, назначен-
ное за каждое из преступлений, входящих в совокупность. Исключение может составить только наказа-
ние, назначенное по ч. 2 ст. 69 УК при применении принципа поглощения более строгого наказания ме-
нее строгим.
В судебной практике возникают различные варианты назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69
УК. Вот некоторые из них:
а) если по первому приговору лицо осуждено к условному наказанию, а по второму приговору – за
преступление, совершенное до вынесения первого приговора, к реальной мере наказания, то в этом слу-
чае наказания по каждому из приговоров должны исполняться самостоятельно, поскольку судом не
должно допускаться ухудшение положения виновного в связи с тем, что за ранее совершенное преступ-
ление он осуждается позднее;
б) если по первому, а затем и по второму приговору за преступление, совершенное до вынесения
первого приговора, будет установлено, что действия осужденного квалифицированы различными или
одними и теми же пунктами одной и той же части соответствующей статьи УК (например, ч. 2 ст. 158,
ч. 2 ст. 105, ч. 2, 3, 4 ст. 111 УК и т.д.), окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.
5 ст. 69, однако окончательное наказание не должно превышать максимального срока лишения свободы,
предусмотренного соответствующей частью статьи Особенной части УК.
Например, лицо осуждено по первому приговору по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК к трем годам лишения сво-
боды; по второму приговору – за преступление, совершенное до вынесения первого приговора, по п. "а"
ч. 2 ст. 158 УК к четырем годам лишения свободы. Окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК
не должно превышать шесть лет лишения свободы (максимум по ч. 2 ст. 158 УК);
в) лицо осуждено по первому приговору, а затем по второму приговору, и наказание назначено по
совокупности приговоров. После вынесения второго приговора выясняется, что осужденный виновен
еще в одном преступлении, совершенном до вынесения второго приговора, но после постановления
первого приговора. В этом случае правила ч. 5 ст. 69 УК применяются только при сложении наказаний
за преступления, совершенные по второму и третьему приговорам, а затем следует назначить оконча-
тельное наказание по совокупности приговоров.
Например, по первому приговору назначено два года лишения свободы, по второму приговору –
три года лишения свободы. По совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний – четы-
ре года лишения свободы. По третьему приговору за преступление, совершенное до вынесения второго
приговора, назначается три года лишения свободы. По правилам ч. 5 ст. 69 УК к наказанию по третьему
приговору может быть присоединена только часть или полностью наказание, назначенное по второму
приговору, т.е. не более трех лет, после чего окончательное наказание назначается по совокупности
приговоров;
г) если будет установлено, что осужденный виновен в преступлениях, одни из которых совершены
до, а другие – после вынесения первого приговора, то последовательность назначения наказания по вто-
рому приговору должна быть следующей:
• сначала назначается наказание по правилам ч. 2 или 3 ст. 69 УК за преступления, совершенные
до вынесения первого приговора;
• затем в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК назначается наказание по совокупности преступлений по
первому приговору и за преступления, совершенные до вынесения первого приговора;
• затем назначается наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения
первого приговора, по правилам ч. 2 или 3 ст. 69 УК;
• затем назначается окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК
(см. п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.99 № 40 "О практике назначения суда-
ми уголовного наказания".
В судебной практике возникают и такие ситуации, когда предъявленное органами следствия обви-
нение суд переквалифицирует на несколько более мягких статей УК, при условии, что такая переквали-
фикация не ухудшает положения осужденного и не нарушает его права на защиту. Например, органы
следствия квалифицировали несколько эпизодов преступных действий как разбой, а судом установлено,
что один или несколько эпизодов подпадают под признаки грабежа и образуют совокупность преступ-
лений, предусмотренных ст. 161 и 162 УК. В этом случае окончательное наказание по совокупности
преступлений не должно превышать максимального наказания статьи или части статьи УК, по которой
было квалифицировано преступное деяние органами следствия, в данном случае – соответствующей
части ст. 162 УК (см. п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.1999 № 40).
Дополнительное наказание, как и основное, должно быть назначено за отдельное преступление, а
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 32
- 33
- 34
- 35
- 36
- …
- следующая ›
- последняя »
