Уголовное право. Общая часть. Ч.1. Печников Н.П - 41 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

ны исполняться реально. В силу этого в резолютивной части приговора должно быть указано, что в со-
ответствии со ст. 73 УК условным признается только основное наказание.
Например, за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлек-
шее причинение по неосторожности средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновный наказан
двумя годами лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на три
года. В этой ситуации суд может считать основное наказание условным, а что касается дополнительно-
го наказания, то оно должно исполняться реально, и виновное лицо не имеет права в течение установ-
ленного судом срока управлять транспортными средствами.
Следует заметить, что законодатель не запрещает применения условного осуждения к лицам, ранее
судимым, в том числе и тем, у которых судимость не снята и не погашена в установленном законом по-
рядке. Здесь важно установить характер и степень общественной опасности совершенного преступле-
ния, учесть данные о личности виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его вину. На-
пример, лицо ранее отбывало наказание за совершение умышленного тяжкого преступления, судимость
не погашена, вновь совершило автотранспортное преступление, повлекшее по неосторожности причи-
нение средней тяжести вреда здоровью человека (ч. 1 ст. 264 УК). На момент судебного разбирательст-
ва было выяснено, что виновный полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию
преступления, возместил причиненный ущерб, моральный вред, положительно характеризуется. При
таких обстоятельствах (ч. 2 ст. 73 УК) суд может назначить за указанное преступление одно из наказа-
ний, предусмотренных ч. 1 ст. 264 УК, которое возможно признать условным (ограничение свободы,
лишение свободы).
Нет запрещения в УК на применение условного наказания за любое преступление, независимо от
того, к какой категории оно относится (ст. 15 УК). Однако следует крайне осторожно относиться к на-
значению условного наказания за тяжкие и особо тяжкие преступления, имея в виду, что сам факт их
совершения, социальная и общественная опасность, наступление последствий свидетельствуют о неце-
лесообразности назначения виновному условного наказания. Кроме этого, такое наказание не будет от-
ражать в полной мере и целей назначения наказания (социальной справедливости, исправления осуж-
денного и предупреждения совершения новых преступлений).
УК предусмотрена возможность возложения на условно осужденного исполнения определенных
обязанностей, которые не ограничены имеющимся перечнем. Суд может по своему усмотрению возло-
жить на условно осужденного и иные обязанности, если придет к выводу, что они будут способствовать
его исправлению (ч. 5 ст. 73 УК).
При постановлении приговора, которым наказание признано считать условным, суд обязан разъяс-
нить осужденному условия отбывания такого наказания и последствия при уклонении от выполнения
возложенных на него обязанностей (см. ст. 74 УК).
Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализи-
рованным государственным органом, а в отношении военнослужащих – командованием воинской части и
учреждения.
Законом не предусмотрена передача условно осужденного на исправление и перевоспитание трудо-
вому или учебному коллективу. Это сделано для ужесточения контроля и его сосредоточения в едином
органе. В то же время, по нашему мнению, трудовой или учебный коллектив вправе обращаться с хода-
тайством в указанный специализированный контрольный орган о возможности рассмотрения вопроса
об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости.
Если условно осужденный в течение испытательного срока положительно себя зарекомендовал,
специализированный орган может обратиться в суд с представлением об отмене всех или части обязан-
ностей, возложенных на него судом при постановлении приговора. Такое представление подается в суд,
когда возникает уверенность в отсутствии жесткого контроля за условно осужденным, так как он оп-
равдывает оказанное ему доверие.
Вместе с тем, если условно осужденный проявляет недобросовестность, допускает отдельные на-
рушения в выполнении возложенных на него обязанностей, контролирующий орган может обратиться в
суд с представлением о дополнении ранее возложенных обязанностей новыми. Суд, рассматривая пред-
ставление контролирующего органа, вправе как удовлетворить изложенные в нем просьбы, так и отка-
зать в их удовлетворении. Здесь следует подчеркнуть, что суд не вправе заменить одни обязанности
другими, а только вправе отменить полностью или частично обязанности, возложенные по приговору
суда, либо дополнить ранее установленные приговором обязанности другими (ч. 7 ст. 73 УК).
Отмена условного осуждения или продление испытательного срока

Страницы