Уголовный процесс (Особенная часть). Печников Н.П. - 39 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

В то же время суд может и обязан обеспечить соответствие требова-
ниям уголовно-процессуального законодательства порядка производства по
делу как на досудебных стадиях, так и в суде.
Суд должен очень тщательно обосновать квалификацию преступле-
ния, а также назначить подсудимому справедливое наказание, в том числе
исходя из положения ч. 2 ст. 316 УПК РФ.
9 ПРОИЗВОДСТВО ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, РАССМАТРИ-
ВАЕМЫМ СУДОМ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
Особенности проведения предварительного слушания
На основании ст. 325 УПК РФ предварительное слушание проводится
не только по делам, подсудным судам присяжных, но и по делам, рассмат-
риваемым в общем порядке, в соответствии с требованиями, предусмот-
ренными гл. 34.
В ст. 229 УПК РФ четко определены пять случаев, в которых проведе-
ние предварительного слушания обязательно.
Обязательным является проведение предварительного слушания для
решения вопроса о рассмотрении дела судом с участием присяжных засе-
дателей.
Может возникнуть вопрос, вправе ли суд по собственной инициативе,
без ходатайства обвиняемого, назначить предварительное слушание для
решения вопроса о рассмотрении дела судом с участием присяжных засе-
дателей?
В соответствии со ст. 217 УПК РФ при ознакомлении обвиняемого с
материалами уголовного дела следователь разъясняет обвиняемому его
право ходатайствовать о рассмотрении дела судом с участием присяжных
заседателей – в случаях, предусмотренных п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ. При
этом следователь разъясняет особенности рассмотрения дела этим судом,
права обвиняемого в судебном разбирательстве и порядок обжалования
судебного решения, о чем составляет протокол в порядке ст. 218 УПК РФ.
Если один или несколько обвиняемых отказываются от суда с участи-
ем присяжных заседателей, то следователь решает вопрос о выделении
уголовных дел в отношении этих обвиняемых в отдельное производство.
При невозможности выделения уголовного дела в отдельное произ-
водство уголовное дело в целом рассматривается судом с участием при-
сяжных заседателей.
Решение следователя о невозможности выделения дела должно быть
оформлено постановлением в соответствии с требованиями ст. 219 УПК РФ.
Следует иметь в виду, что ч. 3 ст. 229 УПК РФ упоминает о праве сторон (а не
только обвиняемого) заявлять ходатайства о проведении предварительного слуша-
ния, однако это касается других случаев, предусмотренных этой статьей. Ходатай-
ство о рассмотрении дела судом присяжных может быть заявлено только самим
обвиняемым.
Это, в частности, вытекает из содержания ч. 2 ст. 30 УПК РФ, опреде-
ляющей состав суда, согласно которой рассмотрение уголовных дел осуще-
ствляется федеральным судьей и коллегией из двенадцати присяжных засе-
дателей только по ходатайству обвиняемого.
Согласно ч. 2 ст. 325 УПК РФ, независимо от возражений других под-
судимых, если один из них заявил ходатайство о рассмотрении дела судом
присяжных, оно должно быть рассмотрено таким составом суда (ст. 431 в
редакции закона РФ от 16.07.1993 предусматривала в таких случаях рас-
смотрение дела "обычным" составом суда).
Однако согласно ст. 20 Конституции РФ, вступившей в действие
12.12.1993, обвиняемым в совершении особо тяжких преступлений против
жизни, за которые установлена в качестве меры наказания смертная казнь,
было гарантировано право на рассмотрение их дел с участием присяжных
заседателей.
Принимая во внимание это конституционное положение, а также тре-
бование ч. 1 ст. 15 Конституции РФ, Пленум Верховного Суда РФ принял
постановление, в котором указал, что, если о рассмотрении дела ходатайст-
вует лицо, обвиняемое в совершении особо тяжкого преступления против
жизни, за которое предусмотрено наказание в виде смертной казни, такое
дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей,
независимо от возражения против такого порядка рассмотрения других
обвиняемых.

Страницы