Основы информационных технологий и автоматизированного проектирования в строительстве. Пеньковский Г.Ф. - 55 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

СПбГАСУ | Санкт-Петербург

Составители: 

Рубрика: 

108 109
4. Примеры обоснования проектных решений
4.1. Проектирование топологии объектов
Автоматизированные системы проектирования объектов строитель-
для региона – в виде зональных схем размещения объектов с
указанием транспортных коммуникаций;
для города – в виде генплана;
для зданий – в виде объемно-планировочных решений этих зда-
ний (ОПР).
Место этих задач в АСПОС показано на рис. 16.
АСПОС
Регион
Зональные
схемы
Гор од
Генплан
Комплекс-
район
Ген план
Здание
ОПР
Общественное Жилое Промышленное
Технико-
экономическая часть
Инженер-
ные сети
Строительная
часть
Технологи
-
ческая часть
ОПР Конструкции
Ограждающие Несущие
Рис. 16. Схема АСПОС
Решение задач топологии проектирования объектов сводится к че-
ловеко-машинной процедуре (рис. 17).
Разработка вариантов компоновки, архитектуры объектов включа-
ет большой объем работ творческого характера, осуществляется без чет-
кого описания исходных данных (часто в условиях неопределенности),
0,2
0,4
0,6
0,8
0
0,2 0,4
0,6 0,8 Y
ai
T
oi
T
нi
n
ai
= 1
n
ai
= 2
1
Рис. 15. Зависимость трудоемкости проекта
от уровня автоматизации
При n
ai
= 2 и более можно получить значительное сокращение тру-
доемкости проектирования при различном уровне автоматизации проек-
тных работ.
Если оценить эффективность проектирования трудоемкостью про-
ектирования единицы объема проектной продукции, то определится она
по формуле [9]
Ф
i
= T
oi
/ V
i
. (11)
Что же касается качества проектных работ при автоматизирован-
ном проектировании, то этот вопрос был затронут в п. 3.5. Оценку реше-
ний на первом этапе делает сам проектировщик (внутренняя оценка); на
втором этапе для этой цели привлекается заказчик и другие специалисты
(внешняя оценка).
В настоящее время автоматизация проектирования в проектных орга-
низациях России
не дает существенного повышения эффективности про-
ектных работ вследствие малого уровня автоматизации (0,15–0,20) и недо-
статочных навыков проектировщиков в использовании современных
средств САПР. В передовых зарубежных фирмах Ге рма нии, США, Япо-
нии уровень автоматизации проектных работ достигает значений 0,8–0,9,
что в 2–3 раза сокращает сроки проектирования в сравнении с проектиро-
ванием без средств автоматизации, при
этом обеспечивается высокое ка-
чество проектных решений и оформления проектной документации.

Страницы