История российского предпринимательства. Першиков А.Н. - 57 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТПУ | Томск

Составители: 

Рубрика: 

57
венное наблюдение. В марте 1722 г. был опубликован указ о розыске беглых
рабочих людей. Как первый, так и второй указы не обеспечивали должным
образом решение проблемы рабочей силы. Во-первых, это привело к сокра-
щению рабочих рук в сельском хозяйстве, во-вторых, ухудшало и без того
тяжелое положение крепостных крестьян. Плата на частных заводах была
ниже, чем на казенных заводах. Крепостные рабочие иногда получали только
еду и одежду.
В отличие от мануфактур на Западе, мануфактуры в России не только
основывались на крепостном труде, но и находились в большой зависимости
от государства, а следовательно, имели ограниченные возможности для са-
мостоятельного развития. Только выполнив казенные заказы, владелец ма-
нуфактуры мог излишки продукции реализовать на рынке. Но, как правило,
после выполнения казенного заказа излишков или вообще не оставалось, или
оставалось слишком мало, но и их заводчику приходилось продавать опять в
ту же казну и по государственным ценам. Частное промышленное предпри-
нимательство оказывалось, таким образом, в системе казенных заказов, регу-
лируемых цен и, кроме того, под постоянным контролем Мануфактур-, Берг-
коллегий и других государственных органов, которые не видели особого раз-
личия между казенными и частными предприятиями. Но такое, по образному
выражению В.О. Ключевского, «казенно-парниковое воспитание промыш-
ленности» имело двоякое значение. С одной стороны, оно было благом для
предпринимателей, так как им гарантировался сбыт продукции, стоимость
доходов. С другой стороны, отсутствие стимулов деловой жизни и конкурен-
ции, государственная поддержка закрывали перспективы технического про-
гресса, поиска путей интенсивного развития хозяйства.
Наращивание выпуска промышленной продукции, как на государст-
венных, так и на частных мануфактурах осуществлялось главным образом за
счет принудительного труда, ввода в действие новых производственных
мощностей и освоения природных ресурсов. В России был создан своеобраз-
ный феномен промышленной деловой жизни: капиталистические элементы –
частичное применение наемного труда, значительные капиталовложения,
связи с рынком – переплетались с крепостническими – широкомасштабным
использованием принудительного крепостного труда, распространением ме-
тодов насильственного внеэкономического принуждения наемных рабочих.
Российский деловой мир того периода скорее всего нельзя однозначно
относить к промышленной буржуазии, как это делают некоторые историки
(см., например: Берлин П.А. Русская буржуазия в старое и новое время. М.-
Пг., 1925. С. 11). Но нельзя и отрицать, как, например, А.А. Галаган, пред-
принимательскую деятельность в сфере промышленности. По мнению авто-
ра, «в эпоху Петра I и при ближайших его преемниках в России не было
предпринимательства» (Галаган А.А. История предпринимательства россий-
ского: От купца до банкира. М., 1997. С. 51). В качестве аргументов приво-
дятся такие, как: преобладание государственной промышленности, отсутст-
вие экономической свободы и других условий для деловой жизни. Безуслов-
но, в должной мере их тогда в России не было и не могло быть. Но деловая
PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

Страницы