ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
60
расширяло свою монополию в сфере внешней торговли. Такие ходовые това-
ры, пользовавшиеся спросом на внешнем рынке, как юфт, деготь, пенька,
смола, поташ, могла сбывать за границу только казна. Некоторые монополии
предоставлялись знатным лицам, привилегированным купцам, как правило
из иностранцев. В итоге большинство русских купцов лишалось важнейших
источников накопления капиталов. Только в конце 1710-х годов многие мо-
нополии были отменены.
Не выдерживали русские купцы конкуренции с иностранными пред-
принимателями. Опираясь на мощь своих капиталов, лучшую организацию
коммерческого дела, располагая многочисленным торговым флотом, обшир-
ными связями на мировом рынке, иностранцы доминировали в европейской
торговле России. В 1721 г. по указу Петра был запрещен подвоз товаров к
Архангельску с внутреннего рынка страны (за исключением бассейна рек Се-
верной Двины), чтобы переориентировать внешнюю торговлю на новый тор-
говый порт Санкт-Петербург. В этот порт свозились товары со всей страны.
Но, не имея своего торгового флота, русские купцы вынуждены были здесь
же продавать их иностранцам.
При покупке товара иностранные купцы широко использовали кредит.
В России тогда еще не было ни государственных, ни частных учреждений
коммерческого кредита. С помощью иностранных коммерсантов в стране
было введено вексельное обращение, но в виде различных суррогатов, таких,
например, как «советные письма» русских купцов своим кредиторам, где
обозначались сумма долга и срок уплаты. Однако каких-либо законодатель-
ных актов, регламентировавших вексельное обращение, в России еще не бы-
ло.
Большой вред наносила торговому и промышленному предпринима-
тельству бюрократия. «Один из самых печальных результатов петровского
переворота, – писал Герцен, – это развитие чиновнического сословия». Воз-
никшие при Петре I коллегии и другие государственные структуры, наряду с
организующим и стимулирующим началом, породили и много негативного:
чрезмерную регламентацию и опеку деловых отношений, казнокрадство и
взяточничество. Со всех концов страны к Петру I стекались донесения о том,
что за «градскими бургомистрами премного воровства взыскано», что имен-
но от них «премногие явились кражи казны». Но занимались казнокрадством
и брали взятки не только бургомистры, но даже приближенные царя. Многие
из них, начиная со «светлейшего» князя Меньшикова, были за это наказаны
денежными взысканиями, Сибирский губернатор князь Гагарин был пове-
шен, петербургский вице-губернатор Корсаков подвергся пыткам и публич-
ному наказанию. Но никакие жестокие меры, предпринимаемые царем, не
избавили и не могли избавить Россию и ее деловой мир от бюрократии. Один
из современных историков Е.В. Анисимов правильно подметил, что Петр за-
пустил своего рода «вечный двигатель бюрократии», цель которого состояла
в упрочнении бюрократической власти самой по себе, достигаемой вне зави-
симости от того, какой властитель был на троне – умный или глупый, дело-
вой или деятельный.
PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 58
- 59
- 60
- 61
- 62
- …
- следующая ›
- последняя »
