Составители:
Рубрика:
влияние рефракции в разных азимутах и инструментальных ошибок.
Азимутальный метод применим лишь в первом вертикале. А метод дуг в
наземных условиях подвержен значительному влиянию ошибок рефракции и
применим лишь на полусфере, но в космических условиях он вне конкуренции.
В настоящее время этот метод является основным в космической астрометрии,
получив реальную проверку при обработке наблюдений проекта Hipparcos.
В итоге, среди наземных методов наиболее удобным и применимым
остается меридианный метод в дифференциальном исполнении. Это позволяет
использовать все преимущества астрометрии малых полей, т.е. существенно
уменьшить влияние рефракции, увеличить количество наблюдаемых объектов, а
учитывая современные возможности геодинамики предельная точность
меридианного метода по некоторым оценкам может быть доведена до уровня,
порядка, 0. ′′005.
1.2. Инструментальные проблемы.
Наземные наблюдения традиционным меридианным способом в до-
Hipparcos время использовались достаточно интенсивно. В докладе
Комиссии №8 к 22-му сьезду МАС в Гааге (1994г.) отмечено 20
действующих меридианных телескопов из 13 стран. Однако наиболее
эффективно в последнее время работают лишь семь автоматических МТ в
США, Японии, Франции, на Канарских островах (в рамках европейского
сотрудничества). В СНГ из равноценных инструментов можно отметить лишь
николаевский Аксиальный меридианный круг - АМК.
Рассмотрим современный уровень точности МТ. Уменьшению
влияния ошибок МТ всегда уделялось большое внимание. К настоящему
времени технические возможности обеспечивают точность реальных
измерений инструментальных параметров на уровне 0.01 микрона, что
составляет в угловой мере, около 0."001 при фокусных расстояниях МТ,
порядка 2-3 метров. Однако, систематические разности вида (Cat-FK5) по
склонению, полученные на лучших автоматических МТ классической
конструкции (CAMC, PMC, Bordeaux MC, пулковский ГМК и АМК)
показывают большие расхождения, до 0."1 (см. рис. 1.1, 1.2). При этом
реальная точность разностей для единичного МТ составляла 0."02-0."03 при
точности FK5 около 0."04. Также отмечены заметные годовые изменения
разностей (Cat-FK5). Например, для PMC внутри трехлетнего цикла
наблюдений они составляют 0."05-0."1. В итоге, несмотря на хорошее
согласие систематических ходов разностей по склонению, обусловленных
систематическими ошибками FK5 можно отметить их нестабильность и
несовпадение для отдельных МТ.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- …
- следующая ›
- последняя »
