Экономика Российской империи - 7 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

ва не знает. Землевладелец или вовсе не живет в деревне, или если и живет, то занимается своим барским делом, службой
или еще чем, пройдется разве по полям – вот и все его хозяйство... За барином следует другой барин, подбарин, приказ-
чик, который обыкновенно тоже работать не умеет и работы не понимает, около земли и скота понимая немногим больше
барина, умеет только… потрафлять барину, служить, подслуживаться. Затем, если имение покрупнее, идет еще целый
ряд подбаринов – конторщики, ключники, экономки и прочий мерсикающий ножкой люд..., ни в хозяйстве, ни в работе
ничего не понимающий, работать не умеющий и не желающий, и работу, и мужика презирающий. Наконец, уже идет на-
стоящий хозяин, староста-мужик, без которого хозяйство вовсе не могло бы идти. Староста-мужик умеет работать, рабо-
ту понимает, знает хозяйство, понимает и около земли, и около скота, но, главное, староста знает, что нужно мужику,
знает, когда мужик повычхался, знает, как обойтись с мужиком, как его забротать, как на него надеть хомут, как его
ввести в оглобли.
Административный штат поместья только ест, пьет, едет и погоняет, а везет, работает мужик, и, чтобы запрячь этого
мужика, нужно, чтобы у него не было денег, хлеба, чтобы он был беден, бедствовал. Зажиточный мужик старается арен-
довать землю и работать на ней на себя, на свой страх, на работу же у помещика не нанимается ни за какие деньги. Зем-
левладельцев же, которые, подобно американцам-фермерам, работали бы со своим семейством, я между людьми интел-
лигентного класса еще не знаю. Говорят, что есть такие, но я не видал...
Не знаю и таких хозяйств, в которых бы все работы производились батраками с помощью машин, а сам хозяин-
землевладелец, умеющий работать, понимающий работу и хозяйство, всем распоряжался, смотрел за работой и хозяйст-
вом, подобно тому, как в больших американских хозяйствах. Ничего подобного у нас нет...
Итак, с одной стороны, для мужика разоренье, если он должен летом работать на другого; с другой стороны, поме-
щик не может вести свое хозяйство без летней работы мужика-хозяина. Поэтому между помещиком и соседними кресть-
янами-хозяевами идет постоянная борьба. Помещик хочет забротать крестьянина, надеть на него хомут, ввести его в ог-
лобли, а мужик не дается, выбивается, старается не попасть в хомут. Все помышления помещика, его приказчика, старос-
ты направлены к тому, чтобы сдать мужикам на обработку землю за выгоны, за отрезки, за деньги; все помышления му-
жика, как бы обойтись без того, чтобы брать у помещика... страдные работы. Тут вопрос вовсе не в величине заработной
платы, а в том, что мужик, имеющий свое хозяйство, вовсе не хочет работать в чужом хозяйстве. И вот там, где мужик
успевает отбиться от работ на господской земле, где он летом работает на себя, там крестьяне богатеют, поправляются.
Напротив, там, где помещик забротал крестьян, надел на них хомут, там благосостояние крестьян ниже, там бедность,
пьянство. Самое первое, самое важное средство, самая крепкая оброть, чтобы ввести крестьян в оглобли, – это отрезки и
выгоны...
Оттого-то мы и слышим такого рода восхваления имений: «У меня крестьяне не могут не работать, потому что моя
земля подходит под самую деревню, курицы мужику выпустить некуда», или «У него отличное имение, отрезки тянутся
узкой полосой на 14 верст и обхватывают семь деревень; ему за отрезки всю землю обрабатывают». Словом, при оценке
имения смотрят не на качество земли, не на угодья, а на то, как расположена земля по отношению к соседним деревням,
подпирает ли она их, необходима ли она крестьянам, могут или нет они без нее обойтись. Поэтому-то теперь, при суще-
ствующей системе хозяйства, иное имение и без лугов, и с плохой землей дает большой доход, потому что оно благопри-
ятно для землевладельца расположено относительно деревень, а главное, обладает «отрезками», без которых крестьянам
нельзя обойтись, которые загораживают их землю от земель других владельцев, так что не может быть и выгодной для
крестьян конкуренции между владельцами, желающими каждый залучить крестьян на работу к себе...
Мужик угнетен, мужик бедствует, мужик не может так подняться, как он поднялся бы, если бы он не должен был
попусту работать в глупом, пустом, бездоходном помещичьем хозяйстве и мог бы арендовать или – еще лучше – купить
землю, которую он бесполезно болтает у помещика. С другой стороны, и помещик от своего хозяйства не имеет дохода –
все помещики справедливо жалуются на бездоходность хозяйств, – потому что выработанный мужиком доход идет на
содержание администрации, орды не работающих, презирающих и труд, и мужика дармоедов...
Вот такое-то бесплодное толчение воды идет в большей части помещичьих хозяйств. Поистине нелепое положение
вещей. Что же тут удивительного, что при всех наших естественных богатствах мы бедствуем. Работает мужик без уста-
ли, а все-таки ничего нет.
...На выручку помещичьим хозяйствам пришло – но только временно – то обстоятельство, что крестьяне получили ма-
лое количество земли и, главное, должны были слишком много платить за нее. Земли у мужика мало, податься некуда,
нет выгонов, нет лесу, мало лугов. Всем этим нужно раздобываться у помещика. Нужно платить подати, оброки, следова-
тельно, нужно достать денег. На этой-то нужде и основывалась переходная система помещичьего хозяйства. Помещики
оставили машины, агрономии, батрацкое хозяйство, уменьшили запашки и стали вести хозяйство, сдавая земли на обра-
ботку крестьянам с их орудиями и лошадьми, сдельно, за известную плату деньгами, выгонами, лесом, покосами и т. п.
Но обрабатывающие таким образом земли в помещичьих хозяйствах крестьяне сами хозяева, сами ведут хозяйство и на-
нимаются на обработку помещичьей земли только по нужде. Поэтому-то помещичьи хозяйства год от года все падают,
сокращаются, уничтожаются, и землевладельцы переходят к сдаче земель в аренду на вспашку...
Пало помещичье хозяйство, не явилось и фермерство, а просто-напросто происходит беспутное расхищение – леса вы-
рубаются, земли выпахиваются, каждый выхватывает, что можно, и бежит. Никакие технические улучшения не могут в на-
стоящее время помочь нашему хозяйству. Заведите какие угодно сельскохозяйственные школы, выписывайте какой угодно
иностранный скот, какие угодно машины, ничто не поможет, потому что нет фундамента. По крайней мере, я, как хозяин, не
вижу никакой возможности поднять наше хозяйство, пока земли не перейдут в руки землевладельцев. Кажется, что в на-
стоящее время и все это начинают понимать.
Задания.
1. Определите, какие факторы затрудняли развитие капитализма в крестьянском хозяйстве?
2. Что такое «отрезки»? Каким образом их существование экономически привязывало крестьян к помещичьему
хозяйству?

Страницы