Автоматизация технологических процессов на основе гибких производственных систем. Пищухин А.М. - 38 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ОГУ | Оренбург

Составители: 

Рубрика: 

и в значительной степени обусловлена личными интересами человека
(например, какой автомат купить при имеющихся свободных средствах -
автомобиль, телевизор или компьютер), региональными условиями или даже
национальными особенностями. А также возможностями и политикой
государства: на создание какой техники направлять денежные средства -
космической, ядерной или профинансировать разработку технологии
клонирования человека?
Не исключён и “комбинированный” вариант. В этом случае необходимо
ввести коэффициенты ранжирования эффектов
З
ЭЭЭ
кс 21
α
α
η
+
+
= . (40)
где Э, Э
с
, Э
к
– эффекты от аспектов автоматизации соответственно от
экономического, социального и появления нового качества.
Данный критерий выгодно отличается от обычно используемой в
экономике разности эффекта и затрат
η
1
= Э – З. (41)
С одной стороны, он не требует оценки эффекта в тех же единицах, что
и затраты (для этого иногда необходима сложная, и часто с элементами боль-
шой неопределенности, методика). С другой стороны, не дает отрицательных
значений, как это имеет место с разностью (3.4), при малых значениях
эффектов. Наконец, при малых значениях эффектов он существенно
нелинеен, за счет чего, его способности различать системы автоматизации,
максимальны в практически интересной области малых эффектов и больших
затрат. Наконец можно констатировать, что данный критерий обобщает и
критерий Шаумяна Г.А. (2), и тем самым теория производительности труда
может быть развита в более общую теорию автоматизации на базе этого
критерия. В этом случае формула производительности труда преобразуется к
следующему виду
NЭ
г
А
т
= ----------------------- , (42)
[k + N(m + 1)] Т
ж
38
и в значительной степени обусловлена личными интересами человека
(например, какой автомат купить при имеющихся свободных средствах -
автомобиль, телевизор или компьютер), региональными условиями или даже
национальными особенностями. А также возможностями и политикой
государства: на создание какой техники направлять денежные средства -
космической, ядерной или профинансировать разработку           технологии
клонирования человека?
    Не исключён и “комбинированный” вариант. В этом случае необходимо
ввести коэффициенты ранжирования эффектов
                                   Э + α 1Э с + α 2 Э к
                              η=                        .         (40)
                                           З
где Э, Эс, Эк – эффекты от аспектов автоматизации соответственно от
экономического, социального и появления нового качества.
    Данный критерий выгодно отличается от обычно используемой в
экономике разности эффекта и затрат
                                      η1 = Э – З.                 (41)
    С одной стороны, он не требует оценки эффекта в тех же единицах, что
и затраты (для этого иногда необходима сложная, и часто с элементами боль-
шой неопределенности, методика). С другой стороны, не дает отрицательных
значений, как это имеет место с разностью (3.4), при малых значениях
эффектов. Наконец, при малых значениях эффектов он существенно
нелинеен, за счет чего, его способности различать системы автоматизации,
максимальны в практически интересной области малых эффектов и больших
затрат. Наконец можно констатировать, что данный критерий обобщает и
критерий Шаумяна Г.А. (2), и тем самым теория производительности труда
может быть развита в более общую теорию автоматизации на базе этого
критерия. В этом случае формула производительности труда преобразуется к
следующему виду
                                          NЭг
                             Ат = ----------------------- ,       (42)
                                   [k + N(m + 1)] Тж
                                                                         38

Страницы