ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
28
следивших за деятельностью русских князей и контролировавших уплату дани. В 1254 г.
монгольские писцы («численники») провели перепись населения для обложения данью и
повинностями. В качестве единицы обложения принималось каждое хозяйство горожанина и
крестьянина. Основная дань уплачивалась «серебром», т.е. деньгами. Кроме этого, широкое
распространение имели дополнительные повинности (ямская, подводная и др.). Баскаки
имели свои военные отряды, размещались по княжествам, контролируя в них жизнь и сбор
дани. Наряду с этим русские земли часто подвергались набегам ордынцев и карательным
походам. Система баскачества существовала до начала ХIV в. После волны восстаний в
русских городах (Ростове, Ярославле, Владимире, Твери) во второй половине ХIII – начале
ХIV вв. сбор дани был передан в руки русских князей. Великим князем на Руси становился
князь, получавший у хана Золотой Орды ярлык на великое княжение, что вело к вражде
между русскими князьями и укреплению власти золотоордынского хана.
МОНГОЛО-ТАТАРСКОЕ ИГО НА РУСИ (1 пол. XIII в. – 2 пол. XV в.)
Нашествие крайне разрушительно сказалось на состоянии русских земель: они были
отброшены на столетия назад. По подсчетам археологов, в ХII–ХIII вв. на Руси было 74
города, 49 из них были разрушены Батыем. Запустели пашни, исчезли многие ремесла.
Сократилась численность населения Руси. Люди гибли, многие попадали в плен и
превращались в рабов. К тому же продолжался процесс дробления русских княжеств. На
рубеже ХIII–ХIV вв. на землях Владимиро-Суздальского княжества сложилось 14 удельных
княжеств, в свою очередь делившихся на еще более мелкие владения. Соперничество за
великокняжеский стол разжигало вражду между князьями, которые нередко прибегали к
помощи Орды для разрешения споров. Монгольское завоевание значительно ослабило связи
между различными частями государства. Были нарушены традиционные политические и
торговые связи с другими странами.
В целом, вопрос о роли иноземного вторжения и ига в судьбах Руси давно относится к
числу дискуссионных. Две крайние позиции противостоят друг другу.
Во-первых, часть исследователей (С. Соловьев, В. Ключевский, С. Платонов)
утверждали, что монголо-татарское иго задержало развитие русских земель, но существенно
не повлияло на жизнь и быт русских и их государственность.
Во-вторых, монголо-татары оказали, наоборот, большое влияние на общественную и
социальную организацию русских, на формирование и развитие Московского государства.
Впервые эту мысль высказал Н. Карамзин, а затем Н. Костомаров, Н. Загоскин и др. В ХХ в.
эти идеи развивали евразийцы. Более того, Г. В. Вернадский считал, что «самодержавие и
крепостничество были ценой, которую русский народ заплатил за национальное
выживание».
Высказанные точки зрения имеют право на жизнь. Очевидны как разрушительные
тенденции, замедляющие развитие русских земель, так и монголо-татарское влияние на
процесс формирования русского народа и Московского государства. Факт господства над
русской землей и атмосфера насилия на протяжении двух с лишним столетий привели к
ФОРМЫ ВАССАЛЬНОЙ ЗАВИСИМОСТИ
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ
1. Уплата ежегодной дани – «выхода».
2. Содержание монгольских гарнизонов в
русских землях.
3. Отработка повинностей (извоз,
строительство и т.д.) в пользу завоевателей.
4. Создание выгодных условий для
ордынских купцов
ПОЛИТИЧЕСКИЕ
1. Получение русскими князьями у
ордынских ханов ярлыков на княжение.
2. Карательные набеги монгольских орд на
русские земли.
3. Террор в отношении русских князей.
следивших за деятельностью русских князей и контролировавших уплату дани. В 1254 г. монгольские писцы («численники») провели перепись населения для обложения данью и повинностями. В качестве единицы обложения принималось каждое хозяйство горожанина и крестьянина. Основная дань уплачивалась «серебром», т.е. деньгами. Кроме этого, широкое распространение имели дополнительные повинности (ямская, подводная и др.). Баскаки имели свои военные отряды, размещались по княжествам, контролируя в них жизнь и сбор дани. Наряду с этим русские земли часто подвергались набегам ордынцев и карательным походам. Система баскачества существовала до начала ХIV в. После волны восстаний в русских городах (Ростове, Ярославле, Владимире, Твери) во второй половине ХIII – начале ХIV вв. сбор дани был передан в руки русских князей. Великим князем на Руси становился князь, получавший у хана Золотой Орды ярлык на великое княжение, что вело к вражде между русскими князьями и укреплению власти золотоордынского хана. МОНГОЛО-ТАТАРСКОЕ ИГО НА РУСИ (1 пол. XIII в. – 2 пол. XV в.) ФОРМЫ ВАССАЛЬНОЙ ЗАВИСИМОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ 1. Уплата ежегодной дани – «выхода». 1. Получение русскими князьями у 2. Содержание монгольских гарнизонов в ордынских ханов ярлыков на княжение. русских землях. 2. Карательные набеги монгольских орд на 3. Отработка повинностей (извоз, русские земли. строительство и т.д.) в пользу завоевателей. 3. Террор в отношении русских князей. 4. Создание выгодных условий для ордынских купцов Нашествие крайне разрушительно сказалось на состоянии русских земель: они были отброшены на столетия назад. По подсчетам археологов, в ХII–ХIII вв. на Руси было 74 города, 49 из них были разрушены Батыем. Запустели пашни, исчезли многие ремесла. Сократилась численность населения Руси. Люди гибли, многие попадали в плен и превращались в рабов. К тому же продолжался процесс дробления русских княжеств. На рубеже ХIII–ХIV вв. на землях Владимиро-Суздальского княжества сложилось 14 удельных княжеств, в свою очередь делившихся на еще более мелкие владения. Соперничество за великокняжеский стол разжигало вражду между князьями, которые нередко прибегали к помощи Орды для разрешения споров. Монгольское завоевание значительно ослабило связи между различными частями государства. Были нарушены традиционные политические и торговые связи с другими странами. В целом, вопрос о роли иноземного вторжения и ига в судьбах Руси давно относится к числу дискуссионных. Две крайние позиции противостоят друг другу. Во-первых, часть исследователей (С. Соловьев, В. Ключевский, С. Платонов) утверждали, что монголо-татарское иго задержало развитие русских земель, но существенно не повлияло на жизнь и быт русских и их государственность. Во-вторых, монголо-татары оказали, наоборот, большое влияние на общественную и социальную организацию русских, на формирование и развитие Московского государства. Впервые эту мысль высказал Н. Карамзин, а затем Н. Костомаров, Н. Загоскин и др. В ХХ в. эти идеи развивали евразийцы. Более того, Г. В. Вернадский считал, что «самодержавие и крепостничество были ценой, которую русский народ заплатил за национальное выживание». Высказанные точки зрения имеют право на жизнь. Очевидны как разрушительные тенденции, замедляющие развитие русских земель, так и монголо-татарское влияние на процесс формирования русского народа и Московского государства. Факт господства над русской землей и атмосфера насилия на протяжении двух с лишним столетий привели к 28
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- …
- следующая ›
- последняя »