История Отечества. Плохих С.В - 26 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

28
следивших за деятельностью русских князей и контролировавших уплату дани. В 1254 г.
монгольские писцычисленники») провели перепись населения для обложения данью и
повинностями. В качестве единицы обложения принималось каждое хозяйство горожанина и
крестьянина. Основная дань уплачивалась «серебром», т.е. деньгами. Кроме этого, широкое
распространение имели дополнительные повинности (ямская, подводная и др.). Баскаки
имели свои военные отряды, размещались по княжествам, контролируя в них жизнь и сбор
дани. Наряду с этим русские земли часто подвергались набегам ордынцев и карательным
походам. Система баскачества существовала до начала ХIV в. После волны восстаний в
русских городах (Ростове, Ярославле, Владимире, Твери) во второй половине ХIII – начале
ХIV вв. сбор дани был передан в руки русских князей. Великим князем на Руси становился
князь, получавший у хана Золотой Орды ярлык на великое княжение, что вело к вражде
между русскими князьями и укреплению власти золотоордынского хана.
МОНГОЛО-ТАТАРСКОЕ ИГО НА РУСИ (1 пол. XIII в. – 2 пол. XV в.)
Нашествие крайне разрушительно сказалось на состоянии русских земель: они были
отброшены на столетия назад. По подсчетам археологов, в ХII–ХIII вв. на Руси было 74
города, 49 из них были разрушены Батыем. Запустели пашни, исчезли многие ремесла.
Сократилась численность населения Руси. Люди гибли, многие попадали в плен и
превращались в рабов. К тому же продолжался процесс дробления русских княжеств. На
рубеже ХIII–ХIV вв. на землях Владимиро-Суздальского княжества сложилось 14 удельных
княжеств, в свою очередь делившихся на еще более мелкие владения. Соперничество за
великокняжеский стол разжигало вражду между князьями, которые нередко прибегали к
помощи Орды для разрешения споров. Монгольское завоевание значительно ослабило связи
между различными частями государства. Были нарушены традиционные политические и
торговые связи с другими странами.
В целом, вопрос о роли иноземного вторжения и ига в судьбах Руси давно относится к
числу дискуссионных. Две крайние позиции противостоят друг другу.
Во-первых, часть исследователей (С. Соловьев, В. Ключевский, С. Платонов)
утверждали, что монголо-татарское иго задержало развитие русских земель, но существенно
не повлияло на жизнь и быт русских и их государственность.
Во-вторых, монголо-татары оказали, наоборот, большое влияние на общественную и
социальную организацию русских, на формирование и развитие Московского государства.
Впервые эту мысль высказал Н. Карамзин, а затем Н. Костомаров, Н. Загоскин и др. В ХХ в.
эти идеи развивали евразийцы. Более того, Г. В. Вернадский считал, что «самодержавие и
крепостничество были ценой, которую русский народ заплатил за национальное
выживание».
Высказанные точки зрения имеют право на жизнь. Очевидны как разрушительные
тенденции, замедляющие развитие русских земель, так и монголо-татарское влияние на
процесс формирования русского народа и Московского государства. Факт господства над
русской землей и атмосфера насилия на протяжении двух с лишним столетий привели к
ФОРМЫ ВАССАЛЬНОЙ ЗАВИСИМОСТИ
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ
1. Уплата ежегодной дани – «выхода».
2. Содержание монгольских гарнизонов в
русских землях.
3. Отработка повинностей (извоз,
строительство и т.д.) в пользу завоевателей.
4. Создание выгодных условий для
ордынских купцов
ПОЛИТИЧЕСКИЕ
1. Получение русскими князьями у
ордынских ханов ярлыков на княжение.
2. Карательные набеги монгольских орд на
русские земли.
3. Террор в отношении русских князей.
следивших за деятельностью русских князей и контролировавших уплату дани. В 1254 г.
монгольские писцы («численники») провели перепись населения для обложения данью и
повинностями. В качестве единицы обложения принималось каждое хозяйство горожанина и
крестьянина. Основная дань уплачивалась «серебром», т.е. деньгами. Кроме этого, широкое
распространение имели дополнительные повинности (ямская, подводная и др.). Баскаки
имели свои военные отряды, размещались по княжествам, контролируя в них жизнь и сбор
дани. Наряду с этим русские земли часто подвергались набегам ордынцев и карательным
походам. Система баскачества существовала до начала ХIV в. После волны восстаний в
русских городах (Ростове, Ярославле, Владимире, Твери) во второй половине ХIII – начале
ХIV вв. сбор дани был передан в руки русских князей. Великим князем на Руси становился
князь, получавший у хана Золотой Орды ярлык на великое княжение, что вело к вражде
между русскими князьями и укреплению власти золотоордынского хана.

           МОНГОЛО-ТАТАРСКОЕ ИГО НА РУСИ (1 пол. XIII в. – 2 пол. XV в.)
                                   ФОРМЫ ВАССАЛЬНОЙ ЗАВИСИМОСТИ

                 ЭКОНОМИЧЕСКИЕ                                       ПОЛИТИЧЕСКИЕ
       1. Уплата ежегодной дани – «выхода».                1. Получение русскими князьями у
       2. Содержание монгольских гарнизонов в              ордынских ханов ярлыков на княжение.
       русских землях.                                     2. Карательные набеги монгольских орд на
       3. Отработка повинностей (извоз,                    русские земли.
       строительство и т.д.) в пользу завоевателей.        3. Террор в отношении русских князей.
       4. Создание выгодных условий для
       ордынских купцов

       Нашествие крайне разрушительно сказалось на состоянии русских земель: они были
отброшены на столетия назад. По подсчетам археологов, в ХII–ХIII вв. на Руси было 74
города, 49 из них были разрушены Батыем. Запустели пашни, исчезли многие ремесла.
Сократилась численность населения Руси. Люди гибли, многие попадали в плен и
превращались в рабов. К тому же продолжался процесс дробления русских княжеств. На
рубеже ХIII–ХIV вв. на землях Владимиро-Суздальского княжества сложилось 14 удельных
княжеств, в свою очередь делившихся на еще более мелкие владения. Соперничество за
великокняжеский стол разжигало вражду между князьями, которые нередко прибегали к
помощи Орды для разрешения споров. Монгольское завоевание значительно ослабило связи
между различными частями государства. Были нарушены традиционные политические и
торговые связи с другими странами.
       В целом, вопрос о роли иноземного вторжения и ига в судьбах Руси давно относится к
числу дискуссионных. Две крайние позиции противостоят друг другу.
       Во-первых, часть исследователей (С. Соловьев, В. Ключевский, С. Платонов)
утверждали, что монголо-татарское иго задержало развитие русских земель, но существенно
не повлияло на жизнь и быт русских и их государственность.
       Во-вторых, монголо-татары оказали, наоборот, большое влияние на общественную и
социальную организацию русских, на формирование и развитие Московского государства.
Впервые эту мысль высказал Н. Карамзин, а затем Н. Костомаров, Н. Загоскин и др. В ХХ в.
эти идеи развивали евразийцы. Более того, Г. В. Вернадский считал, что «самодержавие и
крепостничество были ценой, которую русский народ заплатил за национальное
выживание».
       Высказанные точки зрения имеют право на жизнь. Очевидны как разрушительные
тенденции, замедляющие развитие русских земель, так и монголо-татарское влияние на
процесс формирования русского народа и Московского государства. Факт господства над
русской землей и атмосфера насилия на протяжении двух с лишним столетий привели к




                                                      28