История Отечества. Плохих С.В - 7 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

9
господствующего социального строя и воиновдружину. Дружинный слой существовал у
славян уже в VI–VII вв., а к IХ в. он выдвинулся на ведущие позиции в обществе.
Возникновение государства. Норманская и антинорманская версии. С момента
зарождения отечественной исторической науки длится спор о возникновении и характере
Древнерусского государства. Важный исторический источникдревнейшая русская
летопись «Повесть временных лет» содержит рассказ летописца о призвании новгородскими
словенами на княжение варяжских (норманских) князей Рюрика, Синеуса и Трувора. Со
временем историки пришли к мнению о вымышленности двоих братьев-варяговТрувора и
Синеуса (на древнешведском языке эти слова означают «с домом и дружиной»), признав
историческую достоверность личности Рюрика.
Факт призвания варягов, его трактовка и оценка долгое время делили историков на
сторонников норманской версии происхождения древнерусского государства и ее
противниковнорманистов и антинорманистов. Первые считали призвание варягов началом
древнерусской государственности, логически завершая эту версию утверждением о
неспособности славян самостоятельно создать свое государство и их исторической
отсталости от европейского (германского) мира.
Оппоненты норманистов отстаивали самостоятельное историческое творчество
славянских народов и обнаруживали элементы славянской государственности еще в
«доваряжскую эпоху». В качестве аргументов указывали на существование развитых племен
и союзов племен; существование власти князейплеменных вождей; участие населения в
решении сложнейших задач обороны территории и управления.
Сегодня не существует крайнего противостояния сторонников и противников
норманской версии происхождения Древнерусского государства. Речь идет о степени
варяжского (норманского) влияния на процесс становления государственности.
Подавляющее большинство историков считают, что решающим это влияние признать нельзя
хотя бы потому, что варяги по своему политическому, культурному и экономическому
развитию находились не на высшей, по сравнению со славянами, ступени развития. Вместе с
тем, нельзя не признать, что варяги принесли на славянскую почву особые отношения князя
господствующего социального строя и воинов – дружину. Дружинный слой существовал у
славян уже в VI–VII вв., а к IХ в. он выдвинулся на ведущие позиции в обществе.
       Возникновение государства. Норманская и антинорманская версии. С момента
зарождения отечественной исторической науки длится спор о возникновении и характере
Древнерусского государства. Важный исторический источник – древнейшая русская
летопись «Повесть временных лет» содержит рассказ летописца о призвании новгородскими
словенами на княжение варяжских (норманских) князей Рюрика, Синеуса и Трувора. Со
временем историки пришли к мнению о вымышленности двоих братьев-варягов – Трувора и
Синеуса (на древнешведском языке эти слова означают «с домом и дружиной»), признав
историческую достоверность личности Рюрика.
       Факт призвания варягов, его трактовка и оценка долгое время делили историков на
сторонников норманской версии происхождения древнерусского государства и ее
противников – норманистов и антинорманистов. Первые считали призвание варягов началом
древнерусской государственности, логически завершая эту версию утверждением о
неспособности славян самостоятельно создать свое государство и их исторической
отсталости от европейского (германского) мира.




       Оппоненты норманистов отстаивали самостоятельное историческое творчество
славянских народов и обнаруживали элементы славянской государственности еще в
«доваряжскую эпоху». В качестве аргументов указывали на существование развитых племен
и союзов племен; существование власти князей – племенных вождей; участие населения в
решении сложнейших задач обороны территории и управления.
       Сегодня не существует крайнего противостояния сторонников и противников
норманской версии происхождения Древнерусского государства. Речь идет о степени
варяжского (норманского) влияния на процесс становления государственности.
Подавляющее большинство историков считают, что решающим это влияние признать нельзя
хотя бы потому, что варяги по своему политическому, культурному и экономическому
развитию находились не на высшей, по сравнению со славянами, ступени развития. Вместе с
тем, нельзя не признать, что варяги принесли на славянскую почву особые отношения князя




                                           9