История Отечества. Плохих С.В - 98 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

100
смысл этого выступления заключался в ориентации мировой общественности на разрыв
отношений между странами-победительницами и признание приоритетов на мировой арене
за англоязычными странами. В отношении СССР выдвигалась идея поставить советской
экспансии «железный занавес», опираясь на американскую ядерную монополию. Отныне в
самих США утверждалось мнение, что ХХ веквек Америки и нужно перестраивать мир по
своему подобию.
Ответным шагом со стороны СССР
была жесткая пропагандистская кампания
против Запада, форсированное
продвижение коммунистических идей в
страны Восточной Европы и завершение
работ по созданию ядерного оружия (в 1949
г. была испытана советская атомная бомба).
Таким образом, шансов на развитие
сотрудничества, дальнейший поиск его
цивилизованных форм с учетом
общечеловеческих ценностей практически
не оставалось.
Вторая половина 40-х годов и начало
50-х характеризуется следующими событиями:
1. Со стороны США и их союзниковвыдвижение плана экономического
возрождения Европы план Маршалла»); создание в 1949 г. военно-политического блока
НАТО (Североатлантический пакт), объединившего вначале 12 государств Европы и
Северной Америки; отказ от ранее согласованных решений по Германии (в частности,
признать восточную границу Германии по р. Одеру и Нейсе), локальные военные
конфликты, наиболее крупным из которых стала война в Корее (1950–1953), гонка
вооружений, прежде всего ядерных.
2. Со стороны СССРв течение 1945–1948 гг. были сформированы сначала
коалиционные, с участием коммунистов, а затем коммунистические по составу правительства
в странах Восточной Европы, создание в 1949 г. Совета Экономической Взаимопомощи
(СЭВ). В 1947 г. для координации деятельности коммунистических партий было создано
Коминформбюро, просуществовавшее до 1956 г. В противовес НАТО в 1955-м создается
Организация Варшавского Договора как оборонительный военно-политический союз.
Таким образом, в истории международных отношений начался длительный период
глобального противостояния двух мировых державСССР и США, в основе которого
лежали глубокие идеологические противоречия по вопросам общественного устройства.
Приоритет общечеловеческих ценностей и идея мирового единства были отодвинуты на
задний план.
Внутреннее положение Советского государства было не менее противоречивым. Его
определяющие факторы:
чувство гордости за одержанную победу, возросший авторитет страны подпитывали
идею исключительности социалистической державы;
материальные и моральные потери, человеческие жертвы порождали, наоборот,
пессимизм, неверие, утраченное чувство перспективы;
– «холодная война», обострение международной обстановки провоцировали
экстремальную обстановку с акцентом все на тот же энтузиазм;
в обществе зрела «критическая масса» (вернувшиеся с фронта, из лагерей,
интеллигенция), в центре внимания которой был вопрос о системе и необходимости
ее пересмотра, к тому же общая угроза сблизила народы и понятие «система»
потеряло смысл.
смысл этого выступления заключался в ориентации мировой общественности на разрыв
отношений между странами-победительницами и признание приоритетов на мировой арене
за англоязычными странами. В отношении СССР выдвигалась идея поставить советской
экспансии «железный занавес», опираясь на американскую ядерную монополию. Отныне в
самих США утверждалось мнение, что ХХ век – век Америки и нужно перестраивать мир по
                                               своему подобию.
                                                    Ответным шагом со стороны СССР
                                               была жесткая пропагандистская кампания
                                               против         Запада,      форсированное
                                               продвижение коммунистических идей в
                                               страны Восточной Европы и завершение
                                               работ по созданию ядерного оружия (в 1949
                                               г. была испытана советская атомная бомба).
                                               Таким образом, шансов на развитие
                                               сотрудничества, дальнейший поиск его
                                               цивилизованных        форм    с    учетом
                                               общечеловеческих ценностей практически
                                               не оставалось.
                                                    Вторая половина 40-х годов и начало
50-х характеризуется следующими событиями:
       1. Со стороны США и их союзников – выдвижение плана экономического
возрождения Европы («план Маршалла»); создание в 1949 г. военно-политического блока
НАТО (Североатлантический пакт), объединившего вначале 12 государств Европы и
Северной Америки; отказ от ранее согласованных решений по Германии (в частности,
признать восточную границу Германии по р. Одеру и Нейсе), локальные военные
конфликты, наиболее крупным из которых стала война в Корее (1950–1953), гонка
вооружений, прежде всего ядерных.
       2. Со стороны СССР – в течение 1945–1948 гг. были сформированы сначала
коалиционные, с участием коммунистов, а затем коммунистические по составу правительства
в странах Восточной Европы, создание в 1949 г. Совета Экономической Взаимопомощи
(СЭВ). В 1947 г. для координации деятельности коммунистических партий было создано
Коминформбюро, просуществовавшее до 1956 г. В противовес НАТО в 1955-м создается
Организация Варшавского Договора как оборонительный военно-политический союз.
       Таким образом, в истории международных отношений начался длительный период
глобального противостояния двух мировых держав – СССР и США, в основе которого
лежали глубокие идеологические противоречия по вопросам общественного устройства.
Приоритет общечеловеческих ценностей и идея мирового единства были отодвинуты на
задний план.
       Внутреннее положение Советского государства было не менее противоречивым. Его
определяющие факторы:
       – чувство гордости за одержанную победу, возросший авторитет страны подпитывали
       идею исключительности социалистической державы;
       – материальные и моральные потери, человеческие жертвы порождали, наоборот,
       пессимизм, неверие, утраченное чувство перспективы;
       – «холодная война», обострение международной обстановки провоцировали
       экстремальную обстановку с акцентом все на тот же энтузиазм;
       – в обществе зрела «критическая масса» (вернувшиеся с фронта, из лагерей,
       интеллигенция), в центре внимания которой был вопрос о системе и необходимости
       ее пересмотра, к тому же общая угроза сблизила народы и понятие «система»
       потеряло смысл.




                                           100